结论：电动车撞人后，伤者看完病过几天又要求赔偿，这种情况是否合理需根据具体情况判断。一般来说，如果伤者的后续要求是基于合理的医疗费用、误工费等实际损失，且这些损失与事故有直接因果关系，那么其要求是合理的；反之，如果要求缺乏合理依据或与事故无关，则可能不被支持。

分析：

1. 事故责任与赔偿原则：

   • 在交通事故中，责任方需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这包括医疗费、误工费、护理费、营养费等实际损失。
   • 赔偿的原则是“损失填补”，即赔偿金额应足以覆盖伤者因事故导致的实际损失，但不应超过其实际损失。

2. 伤者后续要求赔偿的合理性：

   • 合理情况：如果伤者在事故后初期治疗未完全康复，后续需要继续治疗或康复，且这些费用与事故有直接因果关系，那么其要求赔偿是合理的。例如，伤者初期可能只进行了紧急处理，后续需要手术或长期康复治疗。
   • 不合理情况：如果伤者在事故后已经完全康复，或者后续要求赔偿的费用与事故无直接因果关系（如要求赔偿与事故无关的慢性疾病治疗费用），那么其要求可能不被支持。

3. 赔偿项目的确定：

   • 医疗费：包括伤者因事故导致的所有医疗费用，如挂号费、检查费、治疗费、药费等。
   • 误工费：伤者因事故导致无法工作而减少的收入，需根据伤者的实际收入情况和误工时间计算。
   • 护理费：如果伤者需要专人护理，那么护理费也应纳入赔偿范围。
   • 营养费：根据伤者的伤情和医生的建议，确定是否需要额外补充营养，并据此计算营养费。

4. 法律程序与证据收集：

   • 如果双方对赔偿金额有争议，可以通过法律途径解决。在此过程中，伤者需要提供充分的证据证明其损失与事故有直接因果关系，以及损失的具体金额。
   • 责任方也有权要求伤者提供相关的医疗证明、费用清单等证据，以核实其赔偿要求的合理性。

建议：

• 对于伤者：如果确实因事故导致后续治疗或康复费用，应及时与责任方沟通，并提供充分的证据证明其损失。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 对于责任方：如果伤者提出后续赔偿要求，应仔细审查其要求的合理性和证据的充分性。如果认为要求不合理或证据不足，可以拒绝赔偿或要求通过法律途径解决。

可能后果：

• 如果伤者的后续赔偿要求合理且证据充分，责任方可能需要承担相应的赔偿责任。
• 如果伤者的要求缺乏合理依据或证据不足，责任方有权拒绝赔偿，且伤者可能无法通过法律途径获得支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。