结论：借款人肆意挥霍、拆东墙补西墙放高利贷、隐瞒真相导致资不抵债的行为，是否违法需分情况讨论，可能涉及民事违约、欺诈，甚至刑事犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、肆意挥霍借款资金：民事违约或欺诈风险

1. 民事违约角度
   若借款合同中明确约定了资金用途（如“用于生产经营”），而借款人擅自将资金用于挥霍（如赌博、奢侈品消费等），属于违反合同约定。出借人可依据《民法典》第六百七十三条要求借款人提前还款，或主张违约责任（如赔偿损失）。
   示例：甲向乙借款100万元，合同约定用于“扩大工厂规模”，但甲实际用于购买豪车。乙可要求甲提前还款，并赔偿因违约导致的利息损失。

2. 欺诈角度
   若借款人虚构资金用途（如伪造项目合同、虚假陈述还款能力），诱使出借人基于错误认识出借资金，可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。
   关键点：需证明借款人主观上具有非法占有目的（如明知无力偿还仍大额借款），客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。

二、拆东墙补西墙放高利贷：可能涉及非法经营罪

1. 高利贷的合法性边界
   根据《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定（目前为LPR的4倍，约15.4%/年）。若借款人以营利为目的，向不特定多人出借资金并收取高额利息，可能被认定为非法经营罪（《刑法》第二百二十五条）。
   示例：甲多次向他人出借资金，利率达年化36%，且借款人数超过10人，可能被追究刑事责任。

2. “拆东墙补西墙”的刑事风险
   若借款人通过借新还旧、虚构债务等方式掩盖资金链断裂真相，导致出借人损失，可能同时构成诈骗罪或合同诈骗罪（如伪造担保物、虚构还款来源）。

三、隐瞒真相导致资不抵债：民事欺诈或刑事犯罪

1. 民事欺诈
   若借款人在借款时隐瞒重大财务状况（如已负债累累、资产被抵押），导致出借人误判其还款能力，可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销合同，并要求赔偿损失。
   示例：甲向乙借款时未告知其名下房产已被抵押，后因无法还款导致乙损失，乙可要求撤销合同并追偿。

2. 刑事犯罪
   若借款人通过伪造财务报表、虚构资产等手段骗取借款，且数额巨大，可能构成《刑法》第一百九十三条规定的贷款诈骗罪（针对金融机构）或诈骗罪（针对个人）。
   关键点：需证明借款人主观上具有非法占有目的，客观上实施了欺骗行为。

四、综合建议

1. 出借人应对措施

   • 签订书面合同，明确资金用途、还款方式及违约责任；
     
   • 核查借款人信用状况（如征信报告、资产证明）；
     
   • 发现异常后及时固定证据（如聊天记录、转账记录），并通过诉讼或仲裁主张权利。

2. 借款人法律风险

   • 民事责任：需按合同约定还款，否则可能被强制执行；
     
   • 刑事责任：若行为构成犯罪，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。

如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供进一步分析。