结论：银行贷款下来了，拍了照、签了字但没有录像，这种情况通常是可以的，但具体是否合规还需根据贷款合同的具体条款以及银行的相关规定来确定。
分析说明：
合同条款的约定：
- 贷款合同是银行与借款人之间约定权利和义务的法律文件。合同中通常会明确贷款发放的条件、方式以及借款人需要履行的手续等。
- 如果合同中明确规定了贷款发放需要录像作为必要条件，那么没有录像可能构成违约，银行有权根据合同条款采取相应的措施。
- 如果合同中没有明确规定需要录像，那么拍照和签字通常已经足够作为贷款发放的依据。
银行的规定和操作流程：
- 不同银行可能有不同的贷款发放流程和规定。有些银行可能出于风险控制的考虑，要求贷款发放时进行录像。
- 如果银行有明确的规定要求录像，而实际操作中没有进行，那么这可能构成银行内部操作流程的违规。但这种情况通常不会影响贷款的合法性，只是银行可能需要承担内部管理上的责任。
法律后果的考量：
- 从法律角度来看，拍照和签字已经能够证明借款人同意贷款并接受了贷款条件。录像虽然可以提供更直观的证据，但并不是法律上的必要条件。
- 如果没有录像导致贷款发放过程中出现纠纷，法院在审理时会根据合同条款、银行规定以及实际情况来综合判断双方的责任。
建议：
- 查看贷款合同：首先，建议您仔细查看贷款合同中的相关条款，了解银行对于贷款发放的具体要求。
- 咨询银行：如果您对合同条款或银行的规定有疑问，可以直接咨询银行的工作人员，了解他们对于贷款发放时是否需要录像的具体要求。
- 保留证据：无论是否需要录像，建议您都保留好贷款发放过程中的所有证据，包括拍照、签字等文件，以备不时之需。
特殊场景提醒：
- 如果银行在贷款发放后要求补录录像，这通常是为了完善内部管理或应对监管要求。在这种情况下，您应配合银行的要求进行补录，但也可以要求银行说明补录的原因和必要性。
行动指南：
- 如果您已经确认贷款合同中没有明确要求录像，且银行也没有提出异议，那么您可以放心地继续履行贷款合同中的义务。
- 如果您对贷款发放过程中的任何环节有疑问或担忧，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。