鉴定并非在所有情况下都必须复核，是否需要复核取决于具体情境和法律规定。以下从不同角度为你详细分析：
一、鉴定复核的法定情形
在法律实践中，鉴定复核通常出现在以下情形中：
当事人对鉴定意见有异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，如果当事人对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，并且能够提供充分的反驳证据或理由，法院可以决定是否进行复核或重新鉴定。这种情况下，复核的目的是为了确保鉴定意见的准确性和公正性。
鉴定程序存在瑕疵：如果鉴定过程中存在程序违法、鉴定人资质不符、鉴定方法不科学等瑕疵，也可能触发复核程序。复核的目的是纠正鉴定过程中的错误，保障当事人的合法权益。
二、鉴定复核的非法定情形
除了上述法定情形外，鉴定复核并非必须进行。以下是一些非法定但可能考虑复核的情形：
鉴定意见对案件结果有重大影响：即使当事人没有提出异议，但如果鉴定意见对案件结果具有决定性影响，法院或当事人也可能出于谨慎考虑，主动要求复核鉴定意见。
鉴定机构或鉴定人信誉存疑：如果鉴定机构或鉴定人过去存在不良记录或信誉问题，当事人或法院可能对其出具的鉴定意见持怀疑态度，从而考虑进行复核。
三、鉴定复核的实践建议
及时提出异议：如果当事人对鉴定意见有异议，应在法定期限内及时向法院提出，并提供充分的反驳证据或理由。逾期提出异议可能丧失复核的机会。
选择权威鉴定机构：在进行初次鉴定时，当事人应尽量选择具有权威性和良好信誉的鉴定机构，以降低复核的风险和成本。
咨询专业律师：在涉及鉴定复核的问题上，当事人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供合理的建议和指导。
四、鉴定复核的法律后果
如果鉴定意见经过复核被确认无误，那么该鉴定意见将作为案件审理的重要依据。如果复核发现鉴定意见存在错误或瑕疵，法院可能会根据复核结果决定是否采纳原鉴定意见或要求重新鉴定。这将对案件的审理结果产生重要影响。
总结来说，鉴定并非在所有情况下都必须复核。是否需要复核取决于具体情境和法律规定。如果你在合同纠纷中遇到了鉴定相关的问题，或者对鉴定意见有异议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。