结论：将投资款通过短信方式转化为借款的承认，其合法性需根据具体情况判断，包括双方的真实意图、交易背景、短信内容等。若短信内容明确表达了借款的意思，且双方对此无异议，那么这种承认在法律上可能是有效的；但若存在欺诈、胁迫或误解等情况，则可能影响其合法性。
分析说明：
短信内容的明确性：
- 短信作为书面证据的一种，其内容必须明确表达借款的意思，包括借款金额、借款期限、利息等关键要素。
- 如果短信内容模糊或存在歧义，可能无法被认定为有效的借款承认。例如，如果短信只是简单地说“我承认这是借款”，但没有具体说明借款的细节，那么这种承认可能缺乏足够的法律效力。
双方的真实意图：
- 双方必须基于真实、自愿的意思表示来承认借款关系。如果一方是在欺诈、胁迫或误解的情况下承认借款，那么这种承认可能是无效的。
- 例如，如果一方通过威胁或欺骗手段迫使另一方承认借款，那么这种承认在法律上是不被认可的。
交易背景与习惯：
- 考虑双方之前的交易习惯和背景也是判断短信承认借款合法性的重要因素。如果双方之前一直以投资款的形式进行交易，且没有明确的借款协议，那么突然通过短信承认借款可能显得不合常理。
- 在这种情况下，需要进一步审查双方之间的交易记录、沟通记录等证据，以确定短信承认借款的真实性和合法性。
法律后果与风险：
- 如果短信承认借款被认定为有效，那么双方将受到借款合同的约束，必须按照约定的条款履行还款义务。
- 如果一方未能按时还款，另一方有权通过法律途径追讨欠款，并可能要求支付逾期利息或违约金等。
- 同时，如果短信承认借款存在欺诈、胁迫或误解等情况，受损害方有权请求法院撤销该承认，并可能要求对方承担相应的法律责任。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如双方存在长期合作关系或信任基础，即使短信内容不够明确，也可能被认定为有效的借款承认。但这需要结合具体案件事实和证据进行综合判断。
建议与行动：
- 审查短信内容：仔细审查短信内容，确保其明确表达了借款的意思，并包含了所有关键要素。
- 收集其他证据：收集与借款相关的其他证据，如交易记录、沟通记录、转账凭证等，以支持短信承认借款的真实性和合法性。
- 咨询专业律师：如果你对短信承认借款的合法性存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
相关法规：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于真实、自愿的意思表示进行。如果一方在欺诈、胁迫或误解的情况下作出意思表示，受损害方有权请求法院撤销该意思表示。
- 同时，借款合同应当采用书面形式（包括短信等电子数据形式），并明确约定借款金额、借款期限、利息等关键要素。