车辆抵押不能仅抵押年限，这种做法在法律上是不合法且不具备实际可操作性的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律角度
抵押物的特定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。这里的“特定财产”必须是明确、具体且可识别的。
- 车辆作为抵押物，其特定性体现在车辆的识别代码（VIN码）、车牌号等具体信息上，而非仅仅车辆的使用年限。
抵押权的设立：
- 抵押权的设立需要双方当事人签订书面抵押合同，并办理抵押登记。抵押合同应当明确抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等关键信息。
- 仅抵押车辆年限无法满足抵押合同对抵押物特定性的要求，也无法办理有效的抵押登记，因此无法设立合法的抵押权。
二、实际操作角度
抵押物的价值评估：
- 车辆的价值受多种因素影响，包括品牌、型号、车况、使用年限等。其中，使用年限只是影响车辆价值的一个因素，而非唯一因素。
- 仅抵押车辆年限无法准确反映车辆的实际价值，也无法为债权人提供足够的担保。
抵押物的处置：
- 在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权依法处置抵押物以优先受偿。
- 如果仅抵押车辆年限，当需要处置抵押物时，将无法确定具体的抵押物（即哪一辆车），也无法进行合法的处置程序。
三、法律后果
抵押合同无效：
- 由于仅抵押车辆年限无法满足抵押合同对抵押物特定性的要求，因此这样的抵押合同在法律上可能是无效的。
- 无效的抵押合同自始没有法律约束力，债权人无法依据该合同主张抵押权。
债权人风险增加：
- 如果债权人接受了仅抵押车辆年限的担保方式，将面临无法有效行使抵押权的风险。
- 在债务人违约时，债权人可能无法通过处置抵押物来收回债权，从而遭受经济损失。
建议：在设立车辆抵押时，应当明确抵押物的具体信息（如车辆识别代码、车牌号等），并签订书面抵押合同办理抵押登记。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。