结论：在单价合同有清单附件而总包不认可的情况下，是否需要申请造价鉴定，需根据具体情况判断，以下分情况详细说明。
合同条款明确且无争议：
- 如果单价合同中的清单附件详细、明确，且双方对合同条款的理解一致，没有争议，那么通常不需要申请造价鉴定。因为合同本身已经对价格、工程量等关键要素有了明确约定，双方应按照合同约定履行。
合同条款存在歧义或总包提出合理异议：
- 若合同中的清单附件存在歧义，或者总包提出合理异议，认为清单中的价格、工程量等与实际不符，此时可能需要通过造价鉴定来确定实际工程量或价格。造价鉴定可以作为一个中立的第三方评估，为双方提供客观、公正的依据，有助于解决争议。
双方协商无果，进入诉讼或仲裁程序：
- 如果双方就合同条款或清单附件的争议无法通过协商解决，且已经进入诉讼或仲裁程序，那么根据诉讼或仲裁的需要，可能需要进行造价鉴定。在诉讼或仲裁中，造价鉴定报告可以作为证据使用，帮助法院或仲裁机构作出公正裁决。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。当合同条款存在争议时，应首先通过协商解决；协商无果的，可以根据合同约定或法律规定，通过诉讼或仲裁等方式解决。在诉讼或仲裁中，造价鉴定是一种常见的解决工程量或价格争议的方式。
- 建议：
- 在签订单价合同时，应尽量确保清单附件的详细、明确，避免歧义和争议的发生。
- 如果总包对清单附件提出异议，应首先尝试通过协商解决，可以邀请第三方机构或专家进行评估和调解。
- 如果协商无果，且争议涉及金额较大或影响较大，建议及时咨询专业律师，评估是否需要申请造价鉴定，并准备相应的诉讼或仲裁材料。
可能法律后果：
- 如果未经造价鉴定而直接依据合同条款进行结算，可能因合同条款存在歧义或总包提出合理异议而导致结算结果被推翻或需要重新协商。
- 如果申请造价鉴定但鉴定结果对一方不利，该方可能需要承担额外的费用或损失。因此，在决定是否申请造价鉴定时，应充分考虑其可能带来的法律后果和经济风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。