抵押物的变更确实需要通知同一债务项下的保证人，这一结论主要基于以下法律分析和考虑：

1. 保证人的知情权与利益保护：

   • 保证人作为债务担保的一方，其承担的是对债务人债务的担保责任。当抵押物发生变更时，这直接影响到保证人的担保风险和利益。如果抵押物的价值降低或变现能力减弱，保证人的担保责任可能会相应增加。
   • 因此，从保护保证人知情权的角度出发，债务人或抵押权人在变更抵押物时，应当通知保证人，以便保证人及时了解抵押物的变化情况，评估自身的担保风险，并采取相应的措施来保护自己的利益。

2. 合同法的相关规定：

   • 虽然具体的法律规定可能因地区和具体法律体系而异，但一般来说，合同法的原则要求合同当事人在变更合同内容时，应当通知并可能征得其他相关方的同意。在抵押担保合同中，抵押物的变更可以视为合同内容的重要变更。
   • 如果抵押物变更未通知保证人，可能构成对保证人权益的侵害，保证人有可能据此主张合同变更无效或要求减轻其担保责任。

3. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，为了维护良好的合作关系和避免潜在的法律纠纷，债务人或抵押权人在变更抵押物时，应当主动通知保证人，并与其协商变更后的担保事宜。
   • 如果保证人同意变更后的担保安排，可以签订书面的补充协议来明确双方的权利和义务。如果保证人不同意变更或要求减轻担保责任，债务人或抵押权人应当考虑其他担保方式或调整债务结构。

4. 法律后果的考量：

   • 如果未通知保证人而擅自变更抵押物，且该变更对保证人的担保责任产生了不利影响，保证人有可能在承担担保责任后向债务人或抵押权人追偿，或者要求法院确认变更无效。
   • 在极端情况下，如果保证人因未得到通知而遭受了重大损失，甚至可能引发诉讼或仲裁等法律纠纷。

综上所述，从保护保证人权益、遵守合同法原则、维护良好合作关系以及避免潜在法律纠纷的角度出发，抵押物的变更确实需要通知同一债务项下的保证人。如果你在实际操作中遇到了相关问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。