结论前置：小区议事规则中规定“不交物业费不可以享受公共收益分配”这一条款，其合法性需结合具体情况分析，不一定完全合法。以下从不同角度进行详细分析：
一、从法律原则角度分析
权利与义务对等原则：
- 业主在小区中享有权利的同时，也需承担相应的义务。物业费是业主为享受物业服务而应支付的费用，属于业主的义务范畴。
- 公共收益是小区公共区域产生的收益，理论上应归全体业主所有。然而，将不交物业费与公共收益分配挂钩，可能违反了权利与义务对等的基本原则。因为即使业主未交物业费，他们仍然是小区的业主，对公共区域享有共有权，不应因此被剥夺公共收益的分配权。
公平原则：
- 小区议事规则应当体现公平原则，确保所有业主在同等条件下享有同等的权利。将不交物业费作为剥夺公共收益分配权的条件，可能对那些因特殊原因（如经济困难、对物业服务不满等）而暂时未交物业费的业主造成不公平。
二、从法律规定角度分析
相关法律法规：
- 目前，我国并没有明确的法律法规直接规定小区议事规则中能否将不交物业费与公共收益分配挂钩。但根据《民法典》中关于业主的建筑物区分所有权的规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。
- 公共收益作为共有部分产生的收益，其分配应当遵循公平、合理的原则，并不得损害业主的合法权益。
地方性法规或规章：
- 某些地方性法规或规章可能对小区公共收益的分配有具体规定。如果地方性法规或规章明确禁止将不交物业费与公共收益分配挂钩，那么小区议事规则中的这一条款就是违法的。
三、从实际操作角度分析
物业服务合同的约定：
- 物业服务合同是业主与物业服务企业之间约定物业服务内容和费用的合同。如果物业服务合同中明确规定了不交物业费将影响公共收益的分配，那么这一条款在合同范围内是有效的。但需要注意的是，这种约定不得违反法律法规的强制性规定和公平原则。
小区议事规则的制定程序：
- 小区议事规则的制定应当遵循民主、公开、公正的原则，并经过业主大会的讨论和表决通过。如果小区议事规则中的这一条款未经业主大会的充分讨论和表决通过，或者制定程序存在瑕疵，那么其合法性可能会受到质疑。
四、建议与后果
建议：
- 对于业主而言，如果认为小区议事规则中的这一条款不合法或不合理，可以通过业主大会进行讨论和修改。
- 对于物业服务企业而言，应当加强与业主的沟通，解释物业费的重要性，并鼓励业主按时交纳物业费，而不是通过剥夺公共收益分配权的方式来迫使业主交费。
可能的法律后果：
- 如果小区议事规则中的这一条款被认定为违法或不合理，那么相关业主有权向法院提起诉讼，要求撤销或修改该条款。
- 同时，物业服务企业也可能因违反法律法规或合同约定而承担相应的法律责任。
综上所述，小区议事规则中规定“不交物业费不可以享受公共收益分配”这一条款的合法性需结合具体情况分析。如果这一条款违反了法律法规的强制性规定、公平原则或物业服务合同的约定，那么它就是不合法的。因此，在制定和修改小区议事规则时，应当充分考虑业主的合法权益和公平原则，确保规则的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。