结论：地下车库业主车门没有锁好被盗，物业是否承担责任，需根据具体情况判断，一般而言，若物业未尽到安全保障义务，则需承担相应责任；若已尽到义务，则可能无需承担责任。
分析说明：
物业的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 在地下车库的情况下，物业有责任确保车库的安全，包括安装监控设备、安排保安巡逻等，以防止盗窃等事件的发生。
物业未尽到安全保障义务的情况：
- 如果物业在地下车库的管理上存在疏忽，如监控设备损坏未及时修复、保安巡逻不到位等，导致业主车门未锁好被盗，那么物业可能因未尽到安全保障义务而需承担相应责任。
- 在这种情况下，业主可以要求物业赔偿因盗窃造成的损失，具体赔偿金额需根据实际情况和法律规定来确定。
物业已尽到安全保障义务的情况：
- 如果物业已经按照合同约定和相关法律规定，尽到了安全保障义务，如监控设备正常运行、保安按时巡逻等，但业主车门未锁好仍被盗，那么物业可能无需承担责任。
- 在这种情况下，业主应自行承担因疏忽导致的损失，但也可以向公安机关报案，寻求刑事追责。
特殊场景：
- 如果地下车库的入口处有明确的提示，告知业主下车后应锁好车门，并提醒业主注意保管个人财物，而业主仍因疏忽未锁车门导致被盗，这可能会影响物业责任的认定。在这种情况下，法院可能会考虑业主自身的过错程度，适当减轻物业的责任。
行动建议：
- 对于业主：在发现车门未锁好被盗后，应立即报警并保留好相关证据，如监控录像、报警记录等。同时，可以与物业沟通，了解物业在安全管理方面的措施和责任，并根据实际情况考虑是否要求物业赔偿。
- 对于物业：应加强地下车库的安全管理，确保监控设备正常运行、保安按时巡逻等。在发生盗窃事件后，应积极配合警方调查，并根据实际情况与业主协商赔偿事宜。如果认为自身无需承担责任，也应向业主提供充分的证据和理由。
法律后果：
- 如果物业因未尽到安全保障义务而需承担责任，可能会面临赔偿业主损失的法律后果。赔偿金额需根据实际情况和法律规定来确定，可能包括被盗财物的价值、因盗窃导致的其他损失等。
- 如果物业已尽到安全保障义务而无需承担责任，但业主仍坚持要求赔偿，物业可以通过法律途径维护自身权益，如提起反诉或申请仲裁等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。