判断保险公司是否明确告知了免责条例，这是一个涉及保险合同法律效力和消费者权益保护的重要问题。以下是从法律依据、提示义务、明确说明义务以及司法实践中的认定标准等方面，为您提供的详细解答：
一、法律依据
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司在订立合同时，有义务在投保单、保险单或其他保险凭证上，对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并且需要以书面或口头形式，向投保人明确说明这些条款的内容。如果保险公司没有做到这一点，那么这些免责条款将不产生法律效力。
二、提示义务的履行标准
载体要求：保险公司需要在投保单、保险单或其他保险凭证上，通过加粗、加黑、加大字体或采用不同颜色等方式，对免责条款进行显著标识，以确保能够引起投保人的注意。
内容要求：提示的内容应该包括免责条款的具体位置和大致内容，这样投保人就能清楚地知道哪些条款是免责的。
时间要求：提示行为必须在保险合同订立时完成，也就是说，在投保人签订合同之前，保险公司就应该已经完成了对免责条款的提示。
三、明确说明义务的履行标准
主动说明：保险公司应该主动向投保人解释免责条款的含义、适用范围和法律后果，而不仅仅是等待投保人来询问。
说明方式：说明可以采用书面形式，比如在保险条款中附上详细的解释；也可以采用口头形式，比如销售人员当面讲解。对于重要或复杂的免责条款，建议保险公司同时采用书面和口头两种形式进行说明，以确保投保人能够充分理解。
说明程度：说明应该达到一般投保人能够理解的程度。如果免责条款中包含专业术语或复杂概念，保险公司应该进行通俗易懂的解释，避免使用模糊或歧义的语言。
四、司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院通常会结合以下因素来综合判断保险公司是否尽到了提示和明确说明义务：
证据材料：法院会审查保险公司提供的投保单、保险单、保险条款、风险提示书等证据材料，确认这些材料中是否包含对免责条款的显著标识和详细解释。
投保人签字确认：如果投保人在含有免责条款的投保单或风险提示书上签字确认，这通常被视为投保人对免责条款已知晓并同意。但需要注意的是，签字确认本身并不等同于保险公司已经尽到了明确说明义务，还需要结合其他证据进行综合判断。
销售过程记录：比如录音录像资料、销售人员证言等，这些记录可以证明保险公司在销售过程中是否对免责条款进行了主动说明和解释。
投保人的认知能力和经验：法院还会考虑投保人的年龄、文化程度、职业背景等因素，来评估投保人对免责条款的理解能力。对于认知能力较弱的投保人，保险公司应该更加谨慎地履行说明义务。
五、实际建议
作为投保人，在签订保险合同前，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款部分。如果对免责条款有任何疑问或不明白的地方，一定要及时向保险公司或销售人员询问并要求解释清楚。同时，也可以要求保险公司提供书面形式的解释或说明，以便日后有据可查。
综上所述，判断保险公司是否明确告知了免责条例，需要综合考虑法律依据、提示义务、明确说明义务以及司法实践中的认定标准等多个方面。希望这些解答能够帮助您更好地理解和维护自己的权益。