“先实施后采购”的行为可能违反多项规定，具体取决于实施和采购的具体内容、主体以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行分析：

1. 政府采购领域：

   • 违反法定程序：在政府采购中，通常要求先进行采购计划的审批、预算的安排，然后按照法定的采购方式（如公开招标、邀请招标等）进行采购，最后才能实施采购项目。如果先实施项目后进行采购，这明显违反了政府采购的法定程序，可能导致采购行为无效，甚至面临行政处罚。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则，按照规定的程序进行。先实施后采购的行为违背了这些原则和程序要求。

2. 企业经营管理领域：

   • 违反内部管理制度：在企业内部，通常会有采购管理制度，明确采购的流程、审批权限等。如果先实施项目后采购，可能违反了企业的内部管理制度，导致内部管理混乱，甚至引发经济纠纷。
   • 可能构成违约或侵权：如果先实施的项目涉及与第三方的合同关系，如施工合同、服务合同等，先实施后采购的行为可能构成对合同条款的违反，导致违约责任。同时，如果采购行为侵犯了其他供应商或第三方的合法权益，还可能构成侵权。

3. 特定行业监管领域：

   • 违反行业规定：在某些特定行业，如建筑、医疗等，可能有严格的监管规定，要求先进行采购或审批，然后才能实施相关项目。先实施后采购的行为可能违反了这些行业规定，面临行业监管部门的处罚。
   • 示例：在建筑行业中，如果先进行施工后采购建筑材料，可能违反了建筑法的相关规定，导致工程停工、罚款等后果。

法律建议：

• 遵守法定程序：无论是政府采购还是企业采购，都应严格遵守法定的采购程序，确保采购行为的合法性和有效性。
• 完善内部管理：企业应建立健全的采购管理制度，明确采购的流程、审批权限等，防止先实施后采购等违规行为的发生。
• 咨询专业意见：在涉及复杂采购项目或特定行业监管时，建议咨询专业律师或相关行业专家的意见，确保采购行为的合规性。

可能后果：

• 如果先实施后采购的行为被认定为违法或违规，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 在政府采购中，还可能导致采购行为无效、项目停工等严重后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。