在共同犯罪案件中，对于未抗诉的被告人，若案件因抗诉发回重审，一般情况下不得加重其刑罚，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不得加重刑罚
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零三条，被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉，人民检察院未提出抗诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。
立法目的：
- 这一规定旨在保障被告人的上诉权利，防止因上诉而遭受更重的刑罚，体现了对被告人合法权益的保护。
二、例外情形：可能加重刑罚
检察院抗诉：
- 如果检察院提出抗诉，特别是针对原审判决中的量刑问题，那么再审法院在重新审判时，可能根据案件实际情况和法律规定，对被告人的刑罚进行调整，包括加重刑罚。
新的犯罪事实：
- 如果在发回重审后，发现了新的犯罪事实，并且检察院补充起诉，那么原审法院在重新审判时，可能根据新的犯罪事实和法律规定，对被告人的刑罚进行调整。但需要注意的是，新犯罪事实的认定应基于一审庭审结束前已存在的证据，且需检察院补充起诉。
原审判决确有错误：
- 如果法院认为原审判决在事实认定、法律适用或量刑等方面存在错误，且这种错误影响了判决的公正性，那么在再审过程中，法院可能根据案件实际情况和法律规定，对被告人的刑罚进行调整。但这种情况下的加重刑罚需严格遵循法律程序和规定。
三、特殊情形下的处理
共同犯罪案件中的部分被告人上诉：
- 在共同犯罪案件中，如果仅部分被告人上诉，而检察院未提出抗诉，那么再审法院在重新审判时，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚。这是为了保护被告人的上诉权利，防止因部分被告人上诉而导致其他被告人遭受更重的刑罚。
原判刑罚畸轻或应适用附加刑而未适用：
- 如果原判刑罚畸轻或应适用附加刑而未适用，再审法院不能直接加重刑罚或适用附加刑。而应依法改判后在审判监督程序中重新审判，以确保判决的公正性和合法性。
四、实际操作中的注意事项
严格遵循法律程序：
- 在再审过程中，法院应严格遵循法律程序和规定，确保被告人的合法权益得到保护。任何加重刑罚的决定都应基于充分的证据和法律规定。
保障被告人的辩护权：
- 法院应保障被告人的辩护权，确保其在再审过程中能够充分行使辩护权利。这有助于法院更全面地了解案件情况，作出公正的判决。
注意判决的既判力：
- 在再审过程中，法院应注意维护判决的既判力。除非存在法定情形，否则不应轻易改变原审判决。这有助于维护司法公正和稳定。
总结来看，在共同犯罪案件中，对于未抗诉的被告人，若案件因抗诉发回重审，一般情况下不得加重其刑罚。但存在例外情形，如检察院抗诉、发现新的犯罪事实或原审判决确有错误等。在实际操作中，法院应严格遵循法律程序和规定，保障被告人的合法权益和辩护权，注意维护判决的既判力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。