关于您提出的“人民团体推荐的代理人是否可以跨区代理”的问题，这涉及到我国民事诉讼和行政诉讼中公民代理制度的相关规定。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款第三项和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第三项的规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，确实可以被委托为委托代理人。这为社会团体推荐代理人提供了法律依据。

然而，对于社会团体推荐的代理人，法律也作出了严格的限制性规定。特别是针对社区、单位推荐的代理人，根据《最高人民法院关于社区、单位推荐的公民代理资格的法律适用问题请示的答复》，被推荐人应限于本社区、单位人员。这一规定实际上是对代理人资格的一种限缩解释，旨在保证诉讼代理的正当性和诚信性。

虽然直接的法律条文并未明确提及“人民团体推荐的代理人是否可以跨区代理”，但我们可以从上述规定中推断出一些原则。由于社区、单位推荐的代理人被限制在本社区、单位人员范围内，这暗示了代理人的推荐和代理行为应当具有一定的地域关联性。对于人民团体而言，虽然其性质与社区、单位有所不同，但在推荐代理人时，也应当遵循类似的诚信和正当性原则。

进一步地，如果允许人民团体推荐的代理人跨区代理，可能会引发一系列问题，如代理人的身份核实、代理行为的监管等。这些问题不仅会增加诉讼成本，还可能影响诉讼的公正性和效率。

因此，在目前的法律框架下，虽然没有直接规定人民团体推荐的代理人不能跨区代理，但基于诉讼的正当性、诚信性和效率性考虑，以及社区、单位推荐代理人范围的限缩解释原则，我们可以合理推断，人民团体在推荐代理人时，也应当尽量遵循地域关联性原则，避免跨区代理。当然，如果具体案件中有特殊情况或需要，也可以根据实际情况和法律规定进行灵活处理。

最后，需要强调的是，法律是一个不断发展和完善的体系。对于人民团体推荐代理人的具体规定和限制，可能会随着法律的不断更新和完善而有所调整。因此，在实际操作中，建议密切关注相关法律动态和司法解释，以确保代理行为的合法性和有效性。