在合同形式的选择上，是写单价合同还是固定单价合同，主要取决于项目的具体需求、风险分配以及双方的协商结果。以下是对这两种合同形式的详细分析：

1. 单价合同：

   • 定义与特点：单价合同是指合同双方约定以工程量清单及其综合单价进行合同价格计算、调整和确认的建设工程施工合同。在这种合同形式下，工程量是可变的，而单价是固定的。工程结算时，按照实际完成的工程量乘以合同中约定的单价来计算工程价款。
   • 适用场景：单价合同适用于工程量可能发生较大变化的项目，如设计尚未完全确定、存在较多变更可能性的工程。它允许根据实际工程量进行调整，从而更公平地分配风险。
   • 风险分配：在单价合同中，工程量变化的风险主要由业主承担，因为业主需要支付实际完成的工程量对应的价款。而单价的风险则由承包商承担，因为单价在合同中是固定的，不会因工程量变化而调整。

2. 固定单价合同：

   • 定义与特点：固定单价合同实际上是一种特殊的单价合同，其中单价在合同约定的期限内是固定不变的，不受工程量变化的影响。但这里的“固定”通常指的是在合同约定的范围内或一定条件下单价不变，而非绝对不变。在某些情况下，如设计变更、材料价格波动等，单价也可能进行调整。不过，从严格意义上讲，如果单价在任何情况下都不得调整，则这种合同更接近于固定总价合同的一种变体，但在实践中，完全固定的单价合同较为少见。
   • 适用场景：固定单价合同适用于工程量相对确定、变更可能性较小的项目。它提供了价格上的稳定性，有助于双方更好地控制成本和预算。
   • 风险分配：在固定单价合同中，如果单价确实固定不变，则工程量变化的风险将更多地由承包商承担，因为无论工程量如何变化，承包商都只能按照合同约定的单价收取费用。然而，在实际操作中，为了平衡风险，合同中往往会设置一些调整机制，如材料价格调整条款、设计变更条款等。

法律建议：

• 在选择合同形式时，应充分考虑项目的具体情况、风险分配以及双方的协商结果。如果工程量可能发生较大变化，且双方希望更公平地分配风险，则单价合同可能更为合适。
• 如果工程量相对确定、变更可能性较小，且双方希望获得价格上的稳定性，则固定单价合同（在合理设置调整机制的前提下）可能是一个不错的选择。
• 无论选择哪种合同形式，都应在合同中明确约定单价、工程量计算规则、调整机制等关键条款，以避免后续纠纷。

后续行动建议：

• 在签订合同前，建议双方就合同形式、单价、工程量计算规则等关键条款进行充分协商，并明确记录在合同中。
• 如果对合同形式的选择或合同条款的设定存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。