股东从公司借款转贷且公司存在未清偿银行贷款时，借款合同的效力需分情况讨论：

1. 若借款合同符合法定生效要件，且不存在法定无效情形，则合同有效
   根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。若股东与公司签订的借款合同满足上述条件（如双方自愿签署、条款合法、资金用途明确等），即使公司存在未清偿银行贷款，合同本身仍具有法律效力。但需注意，若转贷行为涉及“高利转贷”（即套取金融机构信贷资金又高利转贷他人，违法所得数额较大），则根据《民法典》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款合同可能因“违背公序良俗”或“违反法律、行政法规的强制性规定”被认定无效。

2. 若转贷行为损害银行债权，银行可主张撤销或认定合同无效
   若股东从公司借款的目的是转贷给第三方（或公司自身），且该行为导致公司偿债能力下降，进而损害银行作为债权人的利益，银行可能依据《民法典》第五百三十八条（债权人撤销权）或第五百三十九条（恶意串通损害债权人利益）主张撤销借款合同或认定其无效。例如，若公司明知自身已负债累累，仍通过股东借款转贷的方式转移资产，可能构成恶意逃避债务，银行可请求法院撤销相关交易。

3. 若借款合同涉及关联交易且未履行法定程序，可能影响合同效力
   根据《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。若股东与公司之间的借款属于关联交易，且未按照公司章程或法律规定履行内部审批程序（如股东会决议、独立董事同意等），可能因“程序瑕疵”被认定为损害公司利益，进而影响借款合同的效力。此外，若转贷行为导致公司利益受损，其他股东可依据《公司法》第二十条主张股东承担赔偿责任。

实务建议：

• 对股东而言，应确保借款合同条款合法、资金用途明确，避免涉及高利转贷或恶意逃避债务；若借款涉及关联交易，需严格履行公司内部审批程序。
  
• 对公司而言，需评估自身偿债能力，避免因转贷行为导致对银行等债权人的违约；若已存在未清偿贷款，应谨慎处理新增借款或转贷行为。
  
• 对银行而言，若发现借款人存在转贷或逃避债务行为，应及时收集证据并主张权利，必要时通过法律途径撤销相关交易或认定合同无效。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。