借款投资类行为既可能构成合同诈骗，也可能仅属于普通的诈骗，或者只是民事纠纷，具体取决于行为人的主观故意、客观行为表现以及造成的后果等多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、构成合同诈骗的情况

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。在借款投资类行为中，如果行为人具有以下特征，则可能构成合同诈骗：

1. 主观故意：行为人以非法占有为目的，即从一开始就没有打算归还借款，而是意图通过借款的方式骗取财物。
2. 客观行为：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的手段，如编造虚假的借款用途、提供虚假的担保或还款能力证明等，诱使贷款人签订或履行合同。
3. 数额较大：骗取的财物达到法律规定的“数额较大”标准，这是构成合同诈骗罪的重要条件之一。
4. 合同要素：虽然行为人利用了合同这一形式，但合同内容本身可能是虚假的或无效的，且行为人并未按照合同约定履行义务。

举例：张某以投资项目为名，向李某借款，并承诺给予高额回报。然而，张某实际上并未将借款用于投资项目，而是用于个人挥霍。当李某要求还款时，张某以各种理由推脱，甚至逃匿。这种情况下，张某的行为就可能构成合同诈骗罪。

二、构成普通诈骗的情况

如果借款投资类行为并未涉及合同这一形式，或者虽然涉及合同但合同并非行为人骗取财物的关键手段，而是直接通过欺骗手段使对方产生错误认识并处分财物，那么这种行为可能构成普通诈骗罪。

1. 主观故意：同样以非法占有为目的。
2. 客观行为：通过欺骗手段使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财物。
3. 数额较大：骗取的财物达到法律规定的“数额较大”标准。

举例：王某向赵某谎称自己有一个高回报的投资项目，邀请赵某参与投资。赵某信以为真，将资金交给王某。然而，王某并未将资金用于投资项目，而是用于个人消费。当赵某发现真相并要求退款时，王某拒绝退款并逃匿。这种情况下，王某的行为就可能构成普通诈骗罪。

三、属于民事纠纷的情况

并非所有借款投资类行为都构成犯罪。在实际操作中，双方可能对合同条款的理解存在分歧，或者因一方经营困难等原因导致无法按时还款。这些情况下的纠纷属于民事范畴，应通过民事诉讼等途径解决。

1. 主观方面：双方并无非法占有的目的，而是基于真实的交易意愿进行借款和投资。
2. 客观方面：虽然一方可能未能按照合同约定履行义务，但这是由于经营困难、市场变化等客观原因导致的，而非故意欺骗。
3. 纠纷解决：应通过协商、调解或民事诉讼等途径解决纠纷，而非通过刑事手段追究责任。

举例：甲公司向乙公司借款用于扩大生产规模，并承诺给予一定的利息回报。然而，由于市场变化导致甲公司经营困难，无法按时还款。乙公司因此向法院提起诉讼要求甲公司还款。这种情况下，甲公司的行为并不构成犯罪，而是属于民事纠纷范畴。

法律建议

1. 增强风险意识：在参与借款投资类活动时，要充分了解对方的基本情况、信用状况以及投资项目的真实性、可行性等，避免盲目投资。
2. 完善合同条款：如果涉及合同签订，要确保合同条款明确、具体、合法，并明确双方的权利和义务以及违约责任等。
3. 及时寻求法律帮助：如果发现自己可能遭受了诈骗或合同诈骗等犯罪行为的侵害，要及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

总之，借款投资类行为的性质取决于多个因素的综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。