公司外人员受公司法定代表委托签订的合同，其效力需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同有效的情形
构成表见代理
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 实例说明：若公司外人员虽非公司员工，但持有公司法定代表人的明确授权委托书，且相对人（合同另一方）有合理理由相信其有代理权（如授权委托书内容明确、形式合法），则该合同对公司具有法律约束力。
公司事后追认
- 解释：即使公司外人员签订合同时未经公司明确授权，但若公司事后以书面形式或其他方式明确表示追认该合同，则该合同自追认时起对公司产生法律效力。
- 实例说明：公司法定代表人得知公司外人员以其名义签订合同后，未表示反对，反而通过实际行动（如履行合同义务、接受对方履行等）表明接受该合同，则视为公司追认。
二、合同无效或可撤销的情形
无权代理且相对人非善意
- 解释：若公司外人员未经公司法定代表人授权，擅自以公司名义签订合同，且相对人知道或应当知道其无代理权，则该合同对公司不发生效力。
- 实例说明：公司外人员伪造公司法定代表人签名或授权委托书，与相对人签订合同，相对人未进行合理审查即签订合同，存在过错，该合同可能被认定为无效或可撤销。
超越代理权限且相对人非善意
- 解释：即使公司外人员持有公司法定代表人的授权委托书，但若其超越委托书明确的代理权限签订合同，且相对人知道或应当知道其超越权限，则该合同对公司不发生效力。
- 实例说明：授权委托书明确限定公司外人员只能签订金额不超过100万元的合同，但其却签订了金额为200万元的合同，且相对人明知此情况，则超出的100万元部分合同可能被认定为无效或可撤销。
合同内容违反法律法规的强制性规定
- 解释：无论公司外人员是否获得授权，若其以公司名义签订的合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，则该合同无效。
- 实例说明：订立的合同涉及非法交易（如买卖毒品、走私货物）或违反国家对某些行业的特殊监管规定，这样的合同是不合法且无效的。
三、法律建议
对于公司而言：
- 明确授权范围：公司应制定明确的授权委托制度，规定公司外人员可以代表公司签订合同的类型、金额、期限等，并确保授权委托书内容明确、形式合法。
- 加强内部管理：公司应加强对公司外人员的管理和监督，防止其未经授权擅自以公司名义签订合同。
- 及时追认或否认：若公司得知公司外人员未经授权签订合同，应及时表示追认或否认，以避免不必要的法律风险。
对于相对人而言：
- 审查代理权限：在与公司外人员签订合同时，应仔细审查其授权委托书的内容、形式及真实性，确保其有代理权且未超越代理权限。
- 保留证据：应保留与合同签订相关的所有证据（如授权委托书、沟通记录、付款凭证等），以备不时之需。
综上所述，公司外人员受公司法定代表委托签订的合同的效力取决于多种因素，包括是否构成表见代理、公司是否追认、是否超越代理权限、相对人是否善意以及合同内容是否合法等。在处理此类问题时，建议根据具体情况综合判断，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。