若被起诉价格不当竞争，可从以下方面进行答辩：

1. 否认构成价格不当竞争行为
   • 阐述自身定价的合理性：详细说明产品或服务的定价依据，包括成本构成（如原材料采购成本、生产加工成本、人力成本、研发成本等）、市场供需状况、行业平均价格水平等因素。例如，若自身产品采用了高品质的原材料或先进的生产工艺，导致成本较高，那么定价高于市场平均水平是合理的，并非不正当竞争行为。
   • 强调定价的自主性：企业有权根据自身的经营策略、市场定位和目标客户群体等因素自主确定产品或服务的价格。只要定价行为没有违反法律法规的强制性规定，没有损害其他经营者和消费者的合法权益，就不应被认定为价格不当竞争。例如，企业为了推出高端产品线，满足特定客户群体对高品质产品和服务的需求，制定较高的价格，这是正常的市场经营行为。
2. 质疑原告的指控依据
   • 审查原告提供的证据：仔细分析原告提供的关于价格不当竞争的证据，如价格对比数据、市场调查报告等，查看其证据是否真实、合法、有效。例如，原告提供的价格对比数据可能存在样本选取不科学、数据来源不可靠等问题，导致对比结果不准确，不能作为认定价格不当竞争的依据。
   • 指出原告证据的不足：如果原告的证据无法充分证明被告存在价格不当竞争行为，可以在答辩中指出其证据的不足之处。例如，原告仅提供了被告产品价格低于其产品价格的证据，但没有证明这种价格差异是不合理的，或者没有证明被告的行为对原告造成了实际的损害，那么就不能认定被告构成价格不当竞争。
3. 主张自身行为符合相关法律法规和行业规范
   • 引用法律法规：查找相关的法律法规，如《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国价格法》等，说明自身的定价行为符合这些法律法规的规定。例如，《反不正当竞争法》规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品，但如果企业能够证明其降价行为是为了清偿债务、转产、歇业等正当理由，就不属于不正当竞争行为。
   • 遵循行业规范：如果所在行业有相关的行业规范或自律公约，强调自身定价行为遵循了这些规范和公约。例如，某些行业协会会制定价格指导原则，企业按照这些原则进行定价，体现了行业的公平竞争和自律。
4. 抗辩原告不存在实际损害或损害与自身行为无因果关系
   • 证明原告未遭受实际损害：通过提供相关的市场数据、销售记录等证据，证明原告的产品或服务在市场上的销售情况并未因为被告的定价行为而受到实质性的影响。例如，原告的产品销售量在被告定价行为前后没有明显变化，或者原告的市场份额没有下降，说明原告并未遭受实际损害。
   • 切断损害与自身行为的因果关系：即使原告能够证明其遭受了一定的损害，也需要证明这种损害与被告的价格不当竞争行为之间存在因果关系。如果能够提供证据表明原告的损害是由其他因素导致的，如市场需求变化、自身经营管理不善等，与被告的定价行为无关，那么就可以切断损害与自身行为之间的因果关系，从而不承担赔偿责任。

在答辩过程中，要确保提供的证据真实、合法、有效，并且答辩观点明确、逻辑清晰。同时，建议及时咨询专业律师，以便更全面、准确地应对诉讼。如有任何疑问，可直接向我咨询。