结论前置：

1. 若第三人已知晓该地役权，则未经登记的地役权可以对抗该第三人。
2. 但为了确保地役权的法律效力和稳定性，建议地役权人在设立地役权时进行登记。

详细分析：

首先，我们需要明确地役权的基本概念和设立方式。地役权是一种为提高自己不动产效益而利用他人不动产的用益物权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，地役权自地役权合同生效时即设立，当事人可以选择是否进行登记。然而，登记在地役权的法律效力上扮演着重要角色，特别是当涉及到与第三人的权利冲突时。

1. 地役权未经登记的法律后果：

   • 未经登记的地役权，在法律上的效力相对较弱。特别是当涉及到善意第三人时，即那些不知道也不应当知道该不动产上存在地役权的物权人，未经登记的地役权不能对抗他们。这是因为善意第三人在获取权益时并不知情，其权益应当受到法律保护。

2. 第三人已知晓地役权的情况：

   • 如果第三人已经知道该地役权的存在，那么他就不能被视为善意第三人。在这种情况下，即使地役权未经登记，它仍然可以对抗该第三人。因为第三人已经知晓地役权的存在，他应当承担相应的风险和责任。

3. 地役权登记的必要性：

   • 尽管地役权的设立不以登记为必要条件，但进行登记对于地役权人来说具有重要意义。登记不仅可以明确地役权的权利范围，还可以在一定程度上防止因未登记而带来的法律纠纷和风险。通过登记，地役权人能够更有效地保护自己的权益，确保地役权在必要时能够对抗不特定的第三人。

实际操作的建议：

• 为了保护自己的合法权益，避免未来可能出现的纠纷和风险，当事人在设立地役权后应及时向登记机构办理相关登记手续。这样，一旦地役权与他人的权利发生冲突，已登记的地役权就能得到法律的有效保护。
• 如果地役权已经设立但尚未登记，且当事人担心未来可能与第三人发生纠纷，那么可以考虑与第三人进行协商，明确地役权的存在和范围，并尽可能达成书面协议。这样，即使未来发生纠纷，也有据可查，有助于维护当事人的权益。

举例说明：

假设甲为了自己土地的通行便利，与乙约定在乙的土地上设立通行地役权，并签订了地役权合同但未进行登记。后来，乙将该土地转让给了丙。如果丙在购买时并不知道该地役权的存在（即丙是善意第三人），那么甲原本享有的地役权就不能对抗丙。但是，如果丙在购买前已经知道该地役权的存在（例如甲已经告知丙或丙通过其他途径得知），那么甲的地役权就可以对抗丙。

综上所述，若第三人已知晓该地役权，则未经登记的地役权可以对抗该第三人。但为了确保地役权的法律效力和稳定性，建议地役权人在设立地役权时进行登记。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。