结论：电鱼死亡能否追究河道管理责任，需根据具体情况判断，主要看河道管理者是否尽到了安全保障义务。若未尽到，则可能需承担相应责任；若已尽到，则通常无需担责。以下从不同角度详细分析：

一、河道管理者的安全保障义务

河道管理者对河道负有管理职责，这包括保障河道的安全使用，防止因河道管理不善而导致他人受损。在电鱼死亡的事件中，我们需要考察河道管理者是否尽到了以下安全保障义务：

1. 设置警示标志：河道管理者是否在河道周边设置了明显的警示标志，提醒人们注意电鱼等危险行为。
2. 巡查与监管：河道管理者是否定期对河道进行巡查，及时发现并制止电鱼等违法行为。
3. 应急救援措施：在发生电鱼死亡等紧急情况时，河道管理者是否及时采取了应急救援措施，如报警、救援等。

二、河道管理者未尽安全保障义务的法律后果

如果河道管理者未尽到上述安全保障义务，导致电鱼者死亡，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，河道管理者可能需要承担相应的侵权责任。这种责任可能包括赔偿死者家属的丧葬费、死亡赔偿金等费用。

具体法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

虽然该条款直接提及的是宾馆、商场等经营场所、公共场所，但河道作为公共资源，其管理者同样负有安全保障义务，可参照此条款的精神进行理解。

三、河道管理者已尽安全保障义务的情况

如果河道管理者已经尽到了上述安全保障义务，如设置了明显的警示标志、定期巡查并制止电鱼行为、在紧急情况下及时采取了应急救援措施等，那么河道管理者通常无需对电鱼者的死亡承担责任。因为此时电鱼者的死亡是由于其自身的违法行为或疏忽大意导致的，与河道管理者的管理行为无直接因果关系。

四、其他可能涉及的责任主体

除了河道管理者外，电鱼死亡事件还可能涉及其他责任主体，如电鱼者自身、电鱼设备的提供者等。如果电鱼者明知电鱼行为危险仍进行电鱼，或者电鱼设备存在质量问题导致电鱼者死亡，那么电鱼者自身或电鱼设备的提供者也可能需要承担相应的责任。

建议：在处理电鱼死亡事件时，建议死者家属及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明河道管理者是否尽到了安全保障义务。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。