在涉河触电事故中，死者是否需要承担责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细说明：
一、安全保障义务人的责任
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在涉河触电事故中，如果河流的管理者、电力设施的维护者等安全保障义务人未尽到相应的安全保障义务，如未设置警示标志、未采取防护措施等，导致触电事故发生，那么他们应当承担相应的侵权责任。此时，死者作为受害者，通常不需要承担责任，除非其自身存在过错。
二、死者自身的过错
故意或重大过失：如果死者明知存在触电危险，仍然故意接近或触碰电力设施，或者由于重大过失（如无视警示标志、违反安全规定等）导致触电事故发生，那么死者可能需要承担一定的责任。这种责任可能是全部责任，也可能是部分责任，具体取决于其过错程度以及与事故发生的因果关系。
一般过失：如果死者只是由于一般过失（如疏忽大意、未注意观察等）导致触电事故发生，那么其责任可能相对较轻，甚至可能不承担责任。这需要根据具体情况进行判断，包括死者的年龄、认知能力、行为环境等因素。
三、多方责任的情况
在涉河触电事故中，可能存在多方责任的情况。例如，河流的管理者未设置警示标志，电力设施的维护者未采取防护措施，同时死者也存在一定过错（如未注意观察）。在这种情况下，各方应根据其过错程度和与事故发生的因果关系承担相应的责任。这可能需要通过法律程序进行认定和划分。
四、法律建议
收集证据：在涉河触电事故发生后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明各方的责任。
咨询专业律师：由于涉河触电事故的责任认定可能涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
协商或诉讼：在明确各方责任后，可以尝试通过协商方式解决赔偿问题。如果协商不成，可以通过诉讼途径维护自身权益。
如果您有具体的涉河触电事故情况或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。