在相邻权纠纷中，若存在两个被告，责任承担问题需根据具体情况来分析，通常可能涉及按份责任或连带责任。以下从不同角度为您详细阐述：

一、按份责任的情况

1. 各自独立侵权：

   • 如果两个被告分别实施了独立的侵权行为，且这些行为各自对相邻权造成了损害，但损害结果之间没有直接的因果关系或共同作用，那么两个被告应各自承担与其侵权行为相适应的责任。
   • 例子：甲和乙分别是相邻两栋楼的业主，甲违规搭建影响了乙的通风，同时丙（此处假设原问题中遗漏的另一被告以丙为例，实际分析中应为另一明确被告）在自家院子里堆放杂物影响了乙的采光。甲和丙的行为独立，应各自承担修复、赔偿等责任。

2. 过错程度不同：

   • 即使两个被告的行为共同导致了相邻权的损害，但如果他们的过错程度不同，法院可能会根据各自的过错程度来确定责任份额。
   • 例子：甲和乙共同在相邻土地上施工，甲未按照规范操作导致部分损害，而乙则完全违规操作导致更严重的损害。法院可能会判决甲承担较小份额的责任，乙承担较大份额的责任。

二、连带责任的情况

1. 共同侵权：

   • 如果两个被告共同实施了侵权行为，且这些行为共同导致了相邻权的损害，那么两个被告应承担连带责任。这意味着受害者可以向任何一个被告要求全部赔偿，被告之间再根据内部责任分担。
   • 例子：甲和乙共同决定在相邻土地上挖掘，导致相邻房屋地基受损。甲和乙应共同承担修复房屋、赔偿损失等连带责任。

2. 教唆、帮助侵权：

   • 如果一个被告教唆或帮助另一个被告实施侵权行为，导致相邻权受损，那么教唆者或帮助者也应与实施者承担连带责任。
   • 例子：甲知道乙计划在相邻土地上违规搭建，不仅未劝阻，反而提供资金支持。若搭建行为导致相邻权受损，甲和乙应共同承担连带责任。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 在相邻权纠纷中，证据是关键。您应收集能够证明被告侵权行为、损害结果以及因果关系的证据，如照片、视频、证人证言、专业鉴定报告等。

2. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：

   • 相邻权纠纷涉及复杂的法律关系和证据认定，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。

3. 考虑和解或调解：

   • 在诉讼前，您可以考虑与被告进行和解或调解，以节省时间和成本，并尽可能维护邻里关系。如果和解或调解无果，再考虑通过法律途径解决。

4. 注意诉讼时效：

   • 相邻权纠纷的诉讼时效通常为三年，自您知道或应当知道权利受到损害之日起计算。请确保在诉讼时效内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

在处理相邻权纠纷时，责任承担问题需根据具体情况来分析。如果您面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。