相邻权纠纷的案由归属主要存在两种观点，具体如下：
物权纠纷案由
- 法律基础：相邻权本质上是不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，这种权利直接关联到物权的行使和限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。这体现了相邻权作为物权的一种，其行使受到法律的严格保护。
- 适用情形：当相邻权纠纷的当事人主要诉求是保护自己的物权不受侵犯，如要求相邻方停止侵害、排除妨碍、恢复原状等时，该纠纷可以被归类为物权纠纷案由。
侵权责任纠纷案由
- 法律基础：相邻权纠纷往往涉及到一方因行使权利而给另一方造成损害的情况，这构成对相邻方合法权益的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，侵权行为人需承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。
- 适用情形：当相邻权纠纷的当事人主要诉求是要求侵权方承担侵权责任，如赔偿因相邻方行为导致的损失时，该纠纷可以被归类为侵权责任纠纷案由。例如，若甲邻居修建的高墙严重影响了乙邻居房屋的采光，导致乙的采光权受到侵害，乙可以要求甲承担侵权责任，此时纠纷即属于侵权责任纠纷案由。
综合分析与建议：
- 案由选择：在实际操作中，相邻权纠纷的案由归属并不是非此即彼的关系，而是可以根据具体情况和诉讼目的进行灵活选择。法院通常会根据案件的具体情况和当事人的诉讼请求来确定案由，并依据相关法律法规和原则进行妥善处理。
- 诉讼策略：对于当事人而言，在处理相邻权纠纷时，应首先明确自己的诉讼目的和权益诉求。如果主要是为了保护自己的物权不受侵犯，可以选择物权纠纷案由；如果主要是为了要求侵权方承担侵权责任，则可以选择侵权责任纠纷案由。
- 证据收集：无论选择哪种案由，当事人都应充分收集证据，证明自己的权益受到侵害以及侵害行为与损害结果之间的因果关系。这有助于法院更准确地认定事实，作出公正的判决。
示例说明：
假设甲和乙是相邻的房屋所有者，甲在修建房屋时未考虑乙的采光权，导致乙的房屋采光严重不足。在此情况下，乙可以选择以物权纠纷案由起诉甲，要求甲停止侵害、排除妨碍（如拆除部分遮挡物）；或者选择以侵权责任纠纷案由起诉甲，要求甲赔偿因采光不足导致的损失。具体选择哪种案由，取决于乙的诉讼目的和权益诉求。
如有任何关于相邻权纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。