中标公司串标，采购方（招标人）的责任需分情况讨论，具体如下：
一、采购方未参与串标，无主观过错
行政责任：
- 若采购方完全不知情且未参与中标公司的串标行为，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，采购方本身不会因此受到行政处罚。但中标无效，采购方需重新组织招标或选择其他合法中标人。
民事责任：
- 采购方可能因中标无效而面临合同无法履行的风险，需与原中标人解除合同（如已签订），并可能需赔偿因此给其他投标人或第三方造成的合理损失（如因重新招标产生的额外费用）。但此责任基于合同解除后的法定赔偿义务，而非直接因串标行为产生。
刑事责任：
- 采购方无主观过错时，不构成串通投标罪或其他相关犯罪，无需承担刑事责任。
二、采购方参与串标，存在主观过错
行政责任：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，采购方与投标人串通投标的，中标无效，且采购方将面临罚款（项目金额千分之五以上千分之十以下）、没收违法所得、取消一至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格（实际为招标资格，此处表述调整为更准确的“招标资格”以避免混淆）并予以公告，直至吊销营业执照等处罚。
民事责任：
- 采购方需赔偿因串标行为给其他投标人、第三方造成的损失，包括直接经济损失和合理预期利益损失。
- 若串标行为导致合同无效，采购方与中标人需相互返还因合同取得的财产，不能返还的应折价补偿，有过错的一方（通常是双方）还需赔偿对方因此所受到的损失。
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，采购方与投标人串通投标，损害国家、集体、公民合法利益的，构成串通投标罪，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。
三、特殊情形：采购方被欺骗或胁迫参与串标
- 若采购方因被欺骗或胁迫而参与串标，且能提供充分证据证明其无主观过错，可能减轻或免除行政、民事责任。但刑事责任方面，若采购方在胁迫下实施了犯罪行为，且情节显著轻微危害不大的，可能不构成犯罪；若构成犯罪，但因被胁迫而实施，可依法从轻或减轻处罚。
法律建议：
- 采购方应严格遵守招标投标法律法规，确保招标过程公开、公平、公正，避免与投标人串通。
- 加强内部管理，建立有效的监督机制，防止员工或外部人员利用职务之便进行串标行为。
- 一旦发现串标行为，应立即向相关部门报告，并配合调查，以减轻或避免自身责任。
- 在签订合同前，应对中标人的资质、信誉等进行充分调查，确保合同履行的可靠性。
总结：中标公司串标时，采购方的责任取决于其是否参与串标及主观过错程度。未参与且无过错时，责任较轻；参与且有过错时，需承担行政、民事甚至刑事责任。因此，采购方应严格遵守法律法规，加强内部管理，以防范串标风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。