结论：在未经许可擅自经营的情况下，如果当事人有证据足以证明没有主观过错，一般情况下可以不予行政处罚，但需注意法律、行政法规的例外规定以及行政机关的教育职责。

详细分析：

1. 基本原则与法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款的规定，当事人如果能够提供充分证据证明自己没有主观过错，行政机关通常不应给予行政处罚。这一原则体现了行政处罚中的“过罚相当”理念，即处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，避免对无主观恶意的当事人进行不合理或过度的处罚。

2. 证据的充分性与要求：

   • 当事人在主张自己无主观过错以避免行政处罚时，必须提供具体、可信且能够经得起行政机关复核的证据。这些证据应当全面反映当事人在违法行为发生时的心理状态和客观行为。例如，在未经许可擅自经营的情况下，当事人可以提供进货记录、销售记录、合同协议等，以证明自己并不知道或没有故意违反相关许可规定。

3. 法律规定的例外情况：

   • 尽管当事人能够证明自己没有主观过错，但在某些特定情况下，法律、行政法规可能基于公共利益、特殊管理需要等因素，仍然规定需承担一定的行政处罚责任。例如，某些行业可能涉及公共安全、健康等重大利益，即使当事人无主观过错，也可能因未取得许可而面临处罚。因此，当事人在面对行政处罚时，除了证明自己无过错外，还需了解并考虑相关法律法规的具体规定。

4. 行政机关的教育职责：

   • 即使行政机关决定不予行政处罚，也并不意味着事情就此结束。行政机关仍负有对当事人进行教育的职责，以防止类似违法行为的再次发生。这种教育可以是口头警告、书面通知或其他形式，旨在增强当事人的法律意识，促进其自觉遵守法律法规。例如，行政机关可以告知当事人未经许可擅自经营的法律后果，以及如何合法合规地开展经营活动。

5. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际操作中，当事人应积极配合行政机关的调查，提供充分的证据来证明自己的清白。同时，也应注意法律、行政法规的例外规定，以免因不了解相关规定而面临不必要的处罚。此外，即使行政机关决定不予行政处罚，当事人也应认真对待行政机关的教育和指导，及时改正违法行为，避免再次发生类似情况。

建议：

• 如果您面临未经许可擅自经营的情况，并认为自己没有主观过错，建议积极收集并保存相关证据，如进货记录、销售记录、合同协议等。
• 在面对行政机关的调查时，应如实陈述事实，提供充分证据来证明自己的清白。
• 同时，也应注意了解相关法律法规的具体规定，以免因不了解相关规定而面临不必要的处罚。
• 如果您对行政处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。