将政府采购检测报告加盖原厂公章作为打分项，其合法性需结合具体情境和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 政府采购法规的遵循：

   • 政府采购活动必须严格遵守《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例。这些法规旨在确保采购过程的公平、公正、公开，以及采购结果的合法性和有效性。
   • 若将检测报告加盖原厂公章作为打分项，需确保这一要求不违反政府采购法规中关于供应商资格、评审标准、评审方法等方面的规定。特别是要避免设置不合理或歧视性的条件，限制或排斥潜在供应商。

2. 检测报告的真实性和有效性：

   • 检测报告作为证明产品或服务质量的重要文件，其真实性和有效性至关重要。加盖原厂公章可以在一定程度上增强报告的可信度，因为公章代表了原厂的正式认可和确认。
   • 然而，仅凭公章并不能完全保证报告的真实性和有效性。还需要考虑报告的内容是否完整、准确，是否由具有相应资质的检测机构出具，以及是否在有效期内等因素。

3. 打分项的合理性和必要性：

   • 将检测报告加盖原厂公章作为打分项，需要评估这一要求的合理性和必要性。如果这一要求对于确保采购产品的质量、安全或性能至关重要，且没有其他更合理、更经济的替代方案，那么这一要求可能是合理的。
   • 另一方面，如果这一要求过于苛刻或不必要的，可能会增加供应商的负担，降低采购效率，甚至引发不必要的争议和纠纷。

4. 实际操作中的可行性：

   • 在实际操作中，还需要考虑供应商是否能够方便地获得加盖原厂公章的检测报告。如果这一要求对于某些供应商来说过于困难或成本过高，那么可能会影响采购的公平性和竞争性。

建议：

• 在制定政府采购评审标准时，应充分考虑上述因素，确保打分项的设置既合法又合理。
• 如果确实需要将检测报告加盖原厂公章作为打分项，应在采购文件中明确说明这一要求的目的、依据和具体操作方式，以便供应商理解和遵守。
• 同时，应加强对供应商提交的检测报告的审核和验证工作，确保报告的真实性和有效性。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。