在二审案件中，即使当事人没有提出新证据，法院仍有可能决定开庭审理，同时也存在不开庭审理而采用其他方式审查的可能性。具体是否开庭，由二审法院根据案件的实际情况和法律规定来决定。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：

民事诉讼中的二审开庭问题

1. 开庭审理为原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。这一规定体现了二审以开庭审理为原则的精神，有助于确保案件的公正裁决，让当事人有充分的机会陈述自己的观点和理由。

2. 不开庭审理的例外：

   • 同样根据该条款，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着，即使没有新证据，如果法院认为案件事实清楚、法律适用明确，或者当事人没有提出新的实质性争议，法院也可能决定不开庭审理。

3. 法院的综合考量：

   • 法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑案件的具体情况，包括当事人的请求、案件的重要性、复杂性以及社会影响等因素。因此，即使没有新证据，如果法院认为案件存在事实认定不清、法律适用争议较大或者涉及公共利益等需要进一步审查的情况，依然会开庭审理。

刑事诉讼中的二审开庭问题

1. 必须开庭审理的情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，第二审人民法院对于特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件以及人民检察院抗诉的案件等，应当开庭审理。这意味着，在这些特定情形下，即使没有其他新证据，二审法院也应当开庭审理。

2. 不开庭审理的程序：

   • 对于不属于必须开庭审理的案件，如果二审法院决定不开庭审理，应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。这一规定确保了即使不开庭审理，被告人的合法权益也能得到保障。

综合建议

1. 了解法律规定：

   • 当事人应当充分了解二审开庭审理的相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。在二审过程中，即使没有新证据，也有权要求法院开庭审理，特别是当认为案件存在事实认定不清、法律适用争议较大等需要进一步审查的情况时。

2. 积极准备陈述：

   • 如果二审法院决定开庭审理，当事人应当积极准备陈述和辩论，充分阐述自己的观点和理由，争取有利的裁决结果。

3. 尊重法院决定：

   • 无论二审法院是否决定开庭审理，当事人都应当尊重法院的决定，并配合法院的审判工作。如果认为法院的决定存在错误或不当之处，可以通过合法途径提出异议或申诉。

在二审案件中，即使没有新证据，法院是否开庭审理取决于案件的实际情况和法律规定。当事人应当充分了解相关法律规定，积极准备陈述和辩论，并尊重法院的决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。