将政府采购检测报告盖原厂公章作为打分项是否合法，需分情况讨论：
若检测报告本身合法且符合采购文件要求
- 合法性分析：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购过程中，供应商提供的检测报告应当真实、有效，且符合采购文件的要求。如果采购文件明确要求检测报告需加盖原厂公章，且该要求不违反法律法规的强制性规定，那么将加盖原厂公章的检测报告作为打分项是合法的。
- 实际操作建议：供应商在准备检测报告时，应仔细阅读采购文件，确保报告符合所有要求，包括加盖原厂公章等。采购人或采购代理机构在评审时，也应严格按照采购文件的要求进行打分，确保评审的公正性和合法性。
若检测报告本身存在问题或采购文件要求不合理
- 合法性分析：如果检测报告本身存在虚假、伪造或不符合实际情况等问题，或者采购文件要求加盖原厂公章的要求不合理（如要求过于苛刻、无法实现等），那么将这样的检测报告作为打分项就是不合法的。此外，如果加盖原厂公章的要求违反了法律法规的强制性规定（如侵犯了原厂的商业秘密或知识产权等），那么该要求也是无效的。
- 实际操作建议：供应商在发现检测报告存在问题或采购文件要求不合理时，应及时与采购人或采购代理机构沟通，寻求解决方案。如果沟通无果，供应商可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。采购人或采购代理机构在制定采购文件时，也应确保要求合理、合法，避免引发不必要的纠纷。
从公平竞争和诚实信用原则的角度分析
- 合法性分析：政府采购活动应当遵循公平竞争和诚实信用原则。如果将加盖原厂公章的检测报告作为打分项，且该要求对所有供应商都是一视同仁的，那么该要求并不违反公平竞争和诚实信用原则。然而，如果该要求对某些供应商构成不合理的障碍或歧视，那么该要求就可能违反这些原则。
- 实际操作建议：采购人或采购代理机构在制定采购文件时，应充分考虑所有供应商的实际情况和能力，确保要求公平、合理。同时，在评审过程中，也应严格按照采购文件的要求进行打分，避免主观臆断或歧视性行为。
总结与建议：
- 将政府采购检测报告盖原厂公章作为打分项是否合法，取决于检测报告本身的合法性、采购文件要求的合理性以及是否符合公平竞争和诚实信用原则。
- 供应商在准备检测报告时，应仔细阅读采购文件，确保报告符合所有要求。采购人或采购代理机构在制定采购文件和评审时，也应确保要求合理、合法，并遵循公平竞争和诚实信用原则。
- 如果在政府采购过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。