具体行政行为和抽象行政行为的主要区别体现在以下几个方面：

1. 对象与效力范围：

   • 具体行政行为：它直接针对特定的公民、法人或其他组织，即具体的个体或实体。其效力范围仅限于该特定的对象，对其他人不产生直接的法律效力。例如，行政机关对某个企业作出的罚款决定，就只对该企业有效，对其他企业不产生直接影响。
   • 抽象行政行为：它则是针对不特定的对象，制定具有普遍约束力的规范性文件。这些文件对所有在其效力范围内的公民、法人或其他组织都具有约束力。比如，行政机关发布的某项行政规章，对所有在该规章适用范围内的主体都有效。

2. 能否反复适用：

   • 具体行政行为：它通常是一次性的，即针对特定事件或行为作出一次处理后，就不能再次对同一事件或行为作出相同的处理。当然，如果情况发生变化，行政机关可以作出新的具体行政行为。
   • 抽象行政行为：它具有反复适用性。一旦制定出来，就可以在多个场合、对多个对象反复适用，直到该规范性文件被修改或废止。

3. 表现形式：

   • 具体行政行为：它通常表现为行政命令、行政处罚、行政强制、行政许可等具体的形式，这些形式都是直接针对特定对象的。
   • 抽象行政行为：它则主要表现为行政法规、行政规章、决定、命令等规范性文件的形式，这些文件都是对不特定对象作出的普遍性规定。

4. 程序要求：

   • 具体行政行为：虽然也需要遵循一定的程序，但相对较为灵活，可以根据具体情况进行适当调整。
   • 抽象行政行为：由于它涉及到不特定对象的普遍利益，因此程序要求更为严格。通常需要经过起草、征求意见、审议、公布等多个环节，以确保其合法性和合理性。

5. 救济途径：

   • 具体行政行为：如果公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯了其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 抽象行政行为：对于抽象行政行为，公民、法人或其他组织通常不能直接提起行政复议或行政诉讼。但是，如果他们认为抽象行政行为违法，可以在对具体行政行为申请复议或提起诉讼时，一并提出对该抽象行政行为的审查申请。

总结来说，具体行政行为和抽象行政行为在对象与效力范围、能否反复适用、表现形式、程序要求以及救济途径等方面都存在明显的区别。理解这些区别有助于我们更好地把握行政行为的性质和特点，从而在遇到相关法律问题时能够做出正确的判断和应对。如果你在行政法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。