针对您提出的“两家总报价一样但分项不一样是否会废标”的问题，这主要取决于招标文件的具体规定以及评标委员会的评审标准。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，废标通常发生在以下几种情况：
符合专业条件的供应商或对招标文件作实质响应的供应商不足三家：这是《政府采购法》中明确规定的废标情形。但在您的情况下，已经有两家供应商提交了投标文件，且都通过了初步审查（假设如此），因此这一条并不直接适用。
投标文件存在重大偏差或不符合招标文件要求：这包括但不限于投标报价明显高于或低于市场价、投标文件未按照招标文件要求签署或盖章、投标文件中的技术方案或商务条款与招标文件存在重大不符等。在您的情况下，如果两家供应商的总报价相同，但分项报价不同，这本身并不构成废标的直接理由，除非招标文件中有明确规定分项报价也必须相同或符合某种特定比例。
其他法定废标情形：如投标人之间存在串通投标、弄虚作假等违法行为，或者评标委员会发现投标文件中有其他违反法律法规或招标文件规定的内容。
接下来，我们针对您的情况进行具体分析：
总报价相同但分项不同：这通常不会直接导致废标。评标委员会在评审时，会综合考虑投标文件的整体响应性、技术方案的可行性、商务条款的合理性以及报价的竞争力等因素。分项报价的不同可能反映了供应商对项目不同部分的理解、成本估算或报价策略的差异。
招标文件的规定：关键在于招标文件中是否有对分项报价的明确要求或限制。如果招标文件没有明确规定分项报价必须相同或符合某种特定条件，那么评标委员会通常不会因为分项报价的不同而废标。
评标委员会的评审：评标委员会在评审过程中，会仔细审查投标文件的每一部分，包括分项报价。如果评标委员会认为分项报价的不同不影响投标文件的整体响应性和竞争力，且没有违反招标文件的规定，那么他们通常会继续评审并可能推荐中标候选人。
结论：
两家总报价一样但分项不一样的投标文件，并不一定会导致废标。关键在于招标文件的具体规定以及评标委员会的评审标准。如果招标文件没有明确规定分项报价的限制条件，且评标委员会认为分项报价的不同不影响投标文件的整体响应性和竞争力，那么这样的投标文件仍然有可能是有效的，并可能被推荐为中标候选人。
建议：
为了确保投标文件的合规性和竞争力，供应商在编制投标文件时，应仔细阅读招标文件的所有条款和要求，确保投标文件完全响应招标文件的规定。同时，供应商也可以考虑在投标文件中对分项报价的差异进行合理的解释和说明，以增加评标委员会对投标文件的理解和认可。