在漏水案件审理中，当事人确实有权要求被告修复漏水点，但具体能否实现需视案件具体情况和法律规定而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果漏水是由于被告的原因造成的，且给原告造成了损害，那么被告有义务停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。修复漏水点属于排除妨碍的一种具体方式。
案件审理阶段的要求：
- 在案件审理过程中，如果原告能够证明漏水是由于被告的原因造成的，并且提出了修复漏水点的请求，法院在认定事实后，有可能会在判决中要求被告修复漏水点。这通常取决于漏水点的修复是否紧迫、是否对原告的生活或财产造成了严重影响，以及修复的可行性和成本等因素。
实际操作中的考虑：
- 即使法院判决被告修复漏水点，实际执行过程中也可能遇到各种问题。例如，被告可能拒绝执行判决，或者修复工作可能涉及复杂的工程技术问题。在这种情况下，原告可能需要申请法院强制执行，或者寻求其他途径（如聘请专业维修人员）来修复漏水点，并要求被告承担相关费用。
替代性解决方案：
- 如果修复漏水点在技术上不可行或成本过高，法院可能会考虑其他替代性解决方案，如要求被告赔偿原告因漏水造成的损失，或者由原告自行修复并要求被告承担费用。这取决于案件的具体情况和法院的裁量权。
建议：
- 在漏水案件审理中，如果你作为原告希望要求被告修复漏水点，应当积极收集证据证明漏水是由于被告的原因造成的，并在诉讼请求中明确提出这一要求。
- 同时，你也应当做好应对被告拒绝执行判决或修复工作遇到困难的准备，并考虑寻求法院强制执行或其他替代性解决方案。
如果你在漏水案件审理中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律帮助。