关于案件集体讨论材料中执法大队负责人和法制审核人员签字作为出席人员是否可行的问题，这主要取决于具体的法律法规、部门规章以及单位内部的规章制度。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律法规层面：

   • 通常情况下，案件集体讨论是行政机关或执法机构在处理复杂或重大案件时的一种重要程序，旨在确保决策的公正性、合理性和合法性。
   • 法律法规可能会规定案件集体讨论的参与人员范围，但具体是否包括执法大队负责人和法制审核人员，则需查阅具体的法律条文或部门规章。
   • 如果法律法规或部门规章没有明确规定，那么单位内部的规章制度将起到关键作用。

2. 单位规章制度层面：

   • 许多行政机关或执法机构会制定自己的案件集体讨论制度，明确讨论的参与人员、程序、要求等。
   • 在这些制度中，可能会明确规定执法大队负责人和法制审核人员需要作为出席人员参与讨论，并在讨论材料上签字。
   • 如果单位有这样的规定，那么执法大队负责人和法制审核人员签字作为出席人员就是可行的，也是必要的。

3. 实际操作层面：

   • 即使法律法规或单位规章制度没有明确规定执法大队负责人和法制审核人员必须作为出席人员签字，但在实际操作中，为了确保案件的合法性和公正性，以及明确责任归属，让这两类人员参与讨论并签字也是合理的。
   • 执法大队负责人通常对案件有全面的了解，能够提供重要的执法意见；法制审核人员则能够从法律角度对案件进行审查，确保案件的合法性。

4. 建议：

   • 查阅相关法律法规和部门规章：首先，应查阅与案件集体讨论相关的法律法规和部门规章，了解是否有明确规定。
   • 参考单位规章制度：其次，应参考单位内部的案件集体讨论制度，了解单位对参与人员的要求。
   • 咨询上级部门或法律顾问：如果仍有疑问，可以咨询上级部门或法律顾问，以获取更准确的指导。

总结来说，执法大队负责人和法制审核人员签字作为案件集体讨论材料的出席人员，在法律法规、部门规章或单位规章制度有明确规定的情况下是可行的；即使没有明确规定，从实际操作和确保案件合法性的角度出发，让这两类人员参与讨论并签字也是合理的。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。