主要证人去世二十年了，并不意味着案件可以直接定案。案件的定案需要综合考虑多个因素，而不仅仅是证人的存活状态。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证人去世对案件的影响
证据链的完整性：证人证言是刑事案件中的重要证据之一，但并非唯一证据。如果证人去世，其证言可能无法直接获取，但案件的定案还需要其他证据的支持，如物证、书证、其他证人的证言、被告人的供述和辩解等。只有当这些证据能够形成完整的证据链，且足以证明案件事实时，才能对案件进行定案。
证据的补强与替代：在证人去世的情况下，如果其证言对案件事实的认定至关重要，且没有其他证据能够替代或补强其证言，那么案件的定案可能会受到一定影响。然而，如果存在其他证据能够证明相同或类似的事实，或者通过其他方式能够补强现有证据，那么案件仍然有可能被定案。
二、定案的法律标准
犯罪事实清楚，证据确实充分：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定案需要满足犯罪事实清楚，证据确实、充分的条件。这意味着，即使主要证人去世，只要其他证据能够充分证明犯罪事实，案件仍然可以被定案。
排除合理怀疑：在定案过程中，还需要排除合理怀疑。即，根据现有证据，不能存在对被告人有罪的合理怀疑。如果证人去世导致某些关键事实无法查清，且存在合理怀疑，那么案件可能无法被定案。
三、实际操作中的考虑因素
案件的具体情况：不同案件的具体情况不同，证人去世对案件的影响也会有所差异。例如，在一些案件中，证人证言可能并非关键证据，或者存在其他证据能够替代其证言；而在另一些案件中，证人证言可能至关重要，且没有其他证据能够替代。
司法资源的投入：在证人去世的情况下，司法机关可能需要投入更多的资源来调查取证、补强证据等，以确保案件的公正处理。这也会影响案件的定案进程和结果。
四、建议与措施
积极收集其他证据：在证人去世的情况下，应积极收集其他证据来支持案件的定案。这包括物证、书证、其他证人的证言等。
谨慎评估证据链的完整性：在定案前，应谨慎评估证据链的完整性，确保所有关键事实都有充分的证据支持。如果存在证据不足或证据链断裂的情况，应进一步调查取证或考虑其他处理方式。
寻求专业法律帮助：如果你或你身边的人涉及此类案件，建议寻求专业律师的帮助。律师能够根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助，确保你的合法权益得到保障。
总结来说，主要证人去世二十年了并不意味着案件可以直接定案。案件的定案需要综合考虑多个因素，包括证据链的完整性、定案的法律标准以及实际操作中的考虑因素等。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极收集其他证据、谨慎评估证据链的完整性，并寻求专业法律帮助。