在撰写政府信息公开申请答复的行政起诉状时，对于被诉行为的简称，更推荐使用“被诉不予公开决定”这一表述，以下从几个方面进行分析：

1. 准确性：

   • “被诉不予公开决定”直接反映了行政机关在政府信息公开申请中的具体行为，即决定不予公开某些信息。这一表述准确且具体，能够清晰地表明起诉状所针对的对象。
   • 相比之下，“被诉行政行为”虽然也是一个合法的表述，但它过于宽泛，可能涵盖行政机关的任何行为，不够具体和明确。在涉及政府信息公开的案件中，使用“被诉不予公开决定”能够更精确地定位争议焦点。

2. 明确性：

   • 在行政诉讼中，明确被诉行为是至关重要的。使用“被诉不予公开决定”能够直接告知法院和被告行政机关，原告所挑战的是哪一个具体决定，有助于案件的审理和裁判。
   • 如果使用“被诉行政行为”，则可能需要额外的描述或解释来明确具体是哪一个行为，这可能会增加诉讼的复杂性和不确定性。

3. 法律实践：

   • 在实际的法律实践中，当涉及政府信息公开的行政诉讼时，起诉状中通常会明确指出被诉的是“不予公开决定”或类似的具体行为。这种做法有助于法院快速理解案件背景，提高审判效率。
   • 使用“被诉不予公开决定”也符合法律文书写作的规范性和严谨性要求，有助于提升起诉状的专业性和说服力。

4. 建议：

   • 在撰写行政起诉状时，除了准确使用被诉行为的简称外，还应确保起诉状的其他部分也符合法律要求，包括明确的诉讼请求、事实与理由、证据清单等。
   • 如果对起诉状的撰写存在疑问或不确定之处，建议仔细研究相关法律法规和司法解释，或者参考类似案例的起诉状写法，以确保起诉状的合法性和有效性。

综上所述，从准确性、明确性、法律实践以及建议的角度来看，在撰写政府信息公开申请答复的行政起诉状时，使用“被诉不予公开决定”作为被诉行为的简称是更为合适的选择。如果你还有其他关于政府信息公开或行政诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。