在调解后被告正常履行而原告反悔的情况下，通常原告不能随意推翻已达成的调解协议，但具体还需根据反悔的原因及协议的性质来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、调解协议的法律效力

调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成的解决纠纷的协议。一旦达成并签字确认，即具有法律约束力，双方均应按照协议内容履行。如果被告已经按照调解协议正常履行了义务，而原告反悔，这通常不构成推翻调解协议的合法理由。

二、原告反悔的可能情形及法律后果

1. 无正当理由反悔：

   • 如果原告没有合理的理由（如调解协议存在重大误解、显失公平、被欺诈或胁迫等法定情形）而反悔，那么其反悔行为通常不会被法律所支持。
   • 在这种情况下，被告可以依据调解协议向法院申请强制执行，要求原告继续履行协议或承担违约责任。

2. 有正当理由反悔：

   • 如果原告能够证明调解协议存在上述法定撤销情形，如重大误解、显失公平、被欺诈或胁迫等，那么其有权向法院申请撤销调解协议。
   • 法院在审查后，如果认为原告的申请有理由，会裁定撤销调解协议，此时双方可以重新就纠纷进行协商或诉讼解决。但需要注意的是，撤销调解协议的举证责任在原告，且需要提供充分的证据来支持其主张。

三、法律建议

1. 对于原告：

   • 在反悔前，应仔细评估自己的反悔理由是否充分、合法。
   • 如果确实存在法定撤销情形，应及时向法院申请撤销调解协议，并提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 如果反悔理由不充分或无法提供证据，应考虑继续履行调解协议，以避免承担不必要的法律责任。

2. 对于被告：

   • 如果原告反悔且无正当理由，可以依据调解协议向法院申请强制执行。
   • 在执行过程中，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和资料，以确保自己的权益得到保障。

四、实际案例参考

在实际操作中，法院对于调解协议的撤销申请会进行严格的审查。例如，如果原告仅以“调解协议内容不是其真实意思表示”为由反悔，但无法提供充分证据证明存在欺诈、胁迫等情形，法院通常会驳回其申请。因此，原告在反悔前应充分考虑自己的举证能力和反悔理由的合法性。

总结来说，调解后被告正常履行而原告反悔的情况需要具体分析反悔的原因及协议的性质。如果原告无正当理由反悔，通常不会被法律所支持；如果有正当理由反悔，则应及时向法院申请撤销调解协议。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。