如果被告接到传票，但原告过了诉讼时效，这通常意味着原告失去了通过诉讼程序强制要求被告履行义务的权利，但并不意味着被告必须主动提出诉讼时效抗辩或案件一定会被驳回。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

2. 被告接到传票后的应对：

   • 提出抗辩：如果被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，可以在答辩状中明确提出诉讼时效抗辩。这是被告的一项权利，但并非义务。如果被告不提出抗辩，法院通常不会主动审查诉讼时效问题。
   • 参与诉讼：即使原告过了诉讼时效，被告仍然需要按照传票的要求参与诉讼，提交答辩状，并在庭审中陈述自己的观点和证据。

3. 法院的处理方式：

   • 审查抗辩：如果被告提出了诉讼时效抗辩，法院会审查原告的诉讼请求是否确实超过了诉讼时效。如果确认超过，法院将驳回原告的诉讼请求。
   • 不主动审查：如果被告没有提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动审查诉讼时效问题，而是会基于案件事实和法律规定进行判决。

4. 特殊情况下的处理：

   • 被告自愿履行：即使原告过了诉讼时效，如果被告自愿履行义务，法院不会干涉。因为诉讼时效的设立是为了保护被告的利益，防止其因长时间的不确定状态而受到损害。但如果被告已经明确表示不愿意履行，原告就不能再通过诉讼程序强制要求其履行。
   • 中断与重新计算：在某些情况下，诉讼时效可能会因为特定行为（如原告向被告提出履行请求、被告同意履行义务等）而中断，并重新计算。这意味着，如果原告在诉讼时效期间内采取了适当行动，其诉讼请求可能仍然有效。

5. 法律建议：

   • 对于原告：在提起诉讼前，务必确认自己的诉讼请求是否在诉讼时效期间内。如果已经超过，可以考虑通过与被告协商、发送律师函等方式尝试解决纠纷，或者寻找其他法律依据来支持自己的诉求。
   • 对于被告：在接到传票后，应仔细审查原告的诉讼请求和证据，判断是否超过了诉讼时效。如果认为已经超过，可以在答辩状中明确提出抗辩，以维护自己的合法权益。

总结来说，虽然原告过了诉讼时效会对其诉讼请求产生不利影响，但并不意味着被告可以自动免责或案件一定会被驳回。被告需要根据具体情况决定是否提出诉讼时效抗辩，并积极参与诉讼过程。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。