提交反诉后，被告仍然需要提交答辩状以回应本诉。以下是对此问题的详细分析：
一、反诉与答辩的基本概念及作用
- 反诉：在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉的目的是保护被告的合法权益，通过抵消、吞并或使本诉原告的诉讼请求失去意义，从而维护被告的利益。
- 答辩：是被告针对原告的起诉进行回应和反驳的诉讼行为。通过答辩，被告可以明确自己对原告主张的态度和观点，阐述事实和理由，为后续庭审辩论和法院裁判提供基础。
二、提交反诉后仍需提交答辩的原因
法律规定及诉讼程序要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被告在收到起诉状副本后，有义务在规定期限内提出答辩状。这是法定的诉讼程序要求，即使被告提出了反诉，其作为本诉被告的身份并未改变，因此仍需按法律规定对本诉进行答辩。
应对本诉原告主张的需要：
- 反诉虽然独立，但它并不能替代对本诉的答辩。被告需要通过答辩状对原告的主张逐一进行回应，阐明自己的观点和理由。例如，在合同纠纷中，被告可能需要答辩说明自己是否存在违约行为，或者是否存在免责事由等。
明确争议焦点，利于法院审理：
- 提交答辩状有助于法院明确双方争议的焦点，使审理更加具有针对性。如果被告仅提出反诉而不进行答辩，可能会导致法院对争议焦点的把握不清，进而影响审理的效率和裁判的公正性。
三、答辩状的提交与形式
- 一般情况下：提交反诉后，被告仍应提交答辩状以回应本诉。答辩状是明确双方争议、阐述被告观点的重要方式。
- 答辩状的灵活性：
- 虽然提交答辩状有助于明确争议，但法律并未强制要求必须提交。在某些情况下，如果法院有特别规定或双方协商一致，可以不提交答辩状。
- 被告也可选择口头答辩，在庭审过程中直接阐述自己的观点和反驳指控。口头答辩同样具有法律效力，但可能不如书面答辩状那样条理清晰、易于理解。
四、反诉后的举证和答辩期
- 提起反诉后，法院会重新指定举证期限和答辩期。被告（包括反诉中的原告和被告）都应在规定期限内提交证据和答辩状（如选择提交）。
- 若被告未能在规定期限内提交答辩状或提供证据，可能会影响其在诉讼中的权益，如导致法院对其主张不予采纳或承担举证不能的法律后果。
实际操作建议
- 及时提交答辩状：为了维护自己的合法权益，被告在收到起诉状副本后，应尽快准备并提交答辩状。即使提出了反诉，也不应忽视对本诉的答辩。
- 注意答辩期限：被告应密切关注法院指定的答辩期限，确保在期限内提交答辩状或进行口头答辩。
- 咨询专业律师：在准备答辩状或进行口头答辩时，被告可以咨询专业律师的意见，以确保自己的答辩内容合法、有效、有针对性。
总结来说，提交反诉后，被告仍然需要提交答辩状以回应本诉。这是法律规定的诉讼程序要求，也是被告维护自身合法权益、明确争议焦点、利于法院审理的重要途径。如果你在准备答辩状或进行口头答辩过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询。