针对“两个律师一起办案，其中一个未出庭”的情况，以下是详细分析：

1. 合同与委托关系层面
   首先需查看委托代理合同的具体约定。若合同明确约定“需两名律师共同出庭”或“特定律师必须出庭”，而其中一名律师未出庭且未提前取得委托人书面同意，则可能构成违约。此时委托人有权要求律师事务所承担违约责任（如退还部分律师费、赔偿损失等），甚至可依据《民法典》第933条解除合同。若合同未明确约定出庭人数，则需结合行业惯例判断是否构成违约。

2. 诉讼程序合法性层面
   根据《民事诉讼法》第62条，律师出庭需提交授权委托书、律师函等材料。若未出庭律师已办理委托手续但未实际出庭，需区分两种情况：

   • 替代出庭：若另一名律师持有完整委托手续且法院允许，诉讼程序仍合法有效；
     
   • 无授权出庭：若未出庭律师未办理任何委托手续，而出庭律师仅代表自己，则可能因主体不适格被法院驳回起诉或按撤诉处理。
     此外，若案件涉及重大权益（如刑事辩护、死刑复核等），单方出庭可能因未充分履行辩护职责而违反《律师法》第32条。

3. 律师职业道德层面
   根据《律师职业道德和执业纪律规范》第28条，律师应“勤勉尽责，按时出庭”。若未出庭律师无正当理由缺席（如未提前与法院沟通调庭、未委托同事代为出庭），可能面临律协处分（如警告、通报批评）或客户投诉。委托人可向当地律协或司法局举报，要求调查处理。

4. 实务建议

   • 立即沟通：委托人应第一时间联系未出庭律师及律所，要求说明原因并补救（如申请延期开庭、提交书面意见）；
     
   • 固定证据：保存委托合同、缴费凭证、出庭通知等材料，以备维权使用；
     
   • 评估损失：若因未出庭导致败诉或权益受损，可委托司法鉴定机构评估损失金额，作为索赔依据；
     
   • 替代方案：若对律师失去信任，可依据《律师法》第32条解除委托，并要求律所另行指派律师或退还费用。
     

总结：一个律师未出庭是否影响案件，需结合合同约定、诉讼程序、职业道德三方面综合判断。委托人应优先通过沟通解决问题，若无法达成一致，可通过投诉、诉讼等途径维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。