关于出国派遣签订两份合同薪资冲突的有效性问题，结论是：两份合同中薪资条款冲突的，其有效性需根据具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。然而，当两份合同就同一事项（如薪资）存在冲突时，不能简单地认为两份合同都有效或都无效。
   • 通常情况下，如果两份合同都是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么它们都是有效的。但在薪资冲突的情况下，需要进一步分析哪份合同更符合双方的真实意图和交易习惯。

2. 薪资冲突的具体分析：

   • 主合同与从合同关系：如果两份合同中一份是主合同（如劳务派遣合同），另一份是从合同（如补充协议或薪资确认书），且从合同是对主合同中薪资条款的补充或修改，那么通常应以从合同为准，前提是从合同是双方真实意思的表示且没有违反法律规定。
   • 时间先后顺序：如果两份合同签订时间有先后，且后签订的合同对薪资条款进行了修改，那么在没有其他相反证据的情况下，通常应以最后签订的合同为准。
   • 双方实际履行情况：如果双方在实际履行过程中，按照其中一份合同的薪资条款执行，且另一方没有提出异议，那么可以认为双方对薪资条款达成了新的合意，该合意应优先于书面合同。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果薪资冲突导致纠纷，法院或仲裁机构会根据上述原则，结合具体案情，判断哪份合同的薪资条款应被采纳。被采纳的薪资条款将对双方具有法律约束力，违约方需承担相应的法律责任。
   • 建议：为避免薪资冲突带来的法律风险，建议在签订合同时明确薪资条款，并在出现冲突时及时协商解决。如果无法协商解决，可以寻求法律途径维护自身权益。同时，对于劳务派遣等复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

举例说明：假设员工与劳务派遣公司签订了一份劳务派遣合同，约定月薪为10000元。后来，双方又签订了一份补充协议，约定月薪调整为12000元。如果补充协议是双方真实意思的表示且没有违反法律规定，那么应以补充协议为准，即月薪为12000元。

特殊情况提醒：如果两份合同中存在欺诈、胁迫等情形，或者薪资条款违反了法律、行政法规的强制性规定（如最低工资标准），那么相关条款可能被认定为无效。

如有更多关于合同纠纷或劳动工伤（劳务派遣）的法律问题，可以直接向我咨询。