三方催收在以下情况下通常会被认定为骚扰：

1. 频繁联系：

   • 解释：如果催收方在短时间内（如一天内）多次联系债务人，甚至在不适当的时间（如深夜或凌晨）进行联系，这种频繁且不合时宜的联系很可能构成骚扰。
   • 法律依据：虽然具体法律条文可能未直接规定“频繁联系”为骚扰，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于“干扰他人正常生活”的规定，以及《民法典》中关于人格权保护的相关条款，可以合理推断频繁联系可能侵犯债务人的安宁权，从而构成骚扰。

2. 使用威胁或恐吓手段：

   • 解释：催收方在催收过程中使用威胁、恐吓或侮辱性语言，对债务人进行精神上的压迫，这种行为明显超出了合法催收的范畴，构成骚扰。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于“寻衅滋事罪”的规定，以及《治安管理处罚法》中关于“威胁他人安全”或“公然侮辱他人”的条款，使用威胁或恐吓手段进行催收是违法的。

3. 泄露债务信息：

   • 解释：催收方未经债务人同意，擅自将其债务信息泄露给第三方，如亲友、同事或单位等，这种行为不仅侵犯了债务人的隐私权，也可能对其社会声誉造成损害，构成骚扰。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，以及《中华人民共和国刑法》中关于“侵犯公民个人信息罪”的条款，泄露债务信息是违法的。

4. 非法侵入债务人住所或工作场所：

   • 解释：催收方未经债务人允许，擅自进入其住所或工作场所进行催收，这种行为严重侵犯了债务人的居住安宁和工作秩序，构成骚扰。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于“非法侵入住宅罪”的规定，以及《治安管理处罚法》中关于“非法侵入他人住宅”或“扰乱单位秩序”的条款，非法侵入债务人住所或工作场所是违法的。

针对三方催收骚扰的建议：

• 保留证据：债务人在遭遇催收骚扰时，应尽可能保留相关证据，如通话记录、短信、邮件、录音或视频等，以便在需要时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
• 及时投诉：债务人可以向当地公安机关、银保监会或相关金融监管机构投诉催收方的违法行为，要求其停止骚扰并依法处理。
• 寻求法律帮助：如果催收方的骚扰行为严重影响了债务人的正常生活和工作，债务人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 对于催收方：如果其行为构成骚扰或违法，可能会面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事处罚（如有期徒刑、罚金等），具体取决于违法行为的性质和严重程度。
• 对于债务人：如果债务人能够证明催收方的骚扰行为，并依法维护自己的权益，催收方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿债务人的损失等。

总之，三方催收在频繁联系、使用威胁或恐吓手段、泄露债务信息或非法侵入债务人住所或工作场所等情况下，通常会被认定为骚扰。债务人在遭遇此类情况时，应保留证据、及时投诉并寻求法律帮助。如果你有更多关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。