结论：在一般情况下，原配直接起诉“小三”要求精神损失费在法律上难以得到直接支持，但特定情形下可能存在例外。

详细分析：

1. 一般情况下的法律分析：

   • “小三”与原配之间通常不存在直接的法律权利义务关系。婚姻关系主要受《民法典》婚姻家庭编的调整，法律重点关注的是婚姻双方的权利和义务。“小三”并非婚姻关系的主体，因此法律并未赋予无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿的普遍权利。
   • 精神损害赔偿通常是基于侵权行为导致权利主体精神痛苦等损害后果。若“小三”未对原配实施直接的侵权行为（如公然辱骂、殴打、侮辱、诽谤等），则原配难以直接追究其法律责任。因为“小三”介入他人婚姻的行为往往是通过影响婚姻当事人的情感和关系来间接体现的，难以直接认定为对无过错方构成了明确的侵权行为。

2. 特定情形下的可能性：

   • 重婚或与他人同居情形下的附带损害：如果“小三”明知他人有配偶而与之重婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，这种行为不仅违反道德规范，也触犯了法律。在此情况下，原配可以在离婚诉讼中向过错方（即配偶）主张损害赔偿，包括精神损害赔偿。虽然不能直接起诉“小三”，但其行为是追究过错方责任时的重要考量因素。
   • 侵犯特定人身权益：如果“小三”的行为直接侵犯了原配的某些特定人身权益，如通过侮辱、诽谤等方式损害了原配的名誉，或公然辱骂、殴打原配，严重影响原配的身心健康，这种情况下原配可以基于这些具体的侵权行为，依照《民法典》中关于侵权责任的相关规定，向“小三”主张精神损害赔偿。法院会根据具体情况进行审理和判定。

3. 证据与法院审查：

   • 无论在哪种情况下，原配都需要提供充分的证据来证明“小三”的行为以及自己因此受到的精神损害。这包括但不限于书面证据（如聊天记录、照片、视频等）、证人证言、医疗记录等。证据的充分性和真实性对于法院的判决至关重要。
   • 法院在审理这类案件时会非常谨慎，综合考虑各种因素，包括双方的关系、行为的性质、后果的严重程度等。因为涉及个人隐私和道德评判的问题，法院会确保判决的公正性和合理性。

4. 建议与总结：

   • 在遇到这类问题时，建议原配首先保持冷静和理智，尽量通过协商或调解的方式来解决纠纷。这有助于减少双方的冲突和伤害，也有助于维护家庭的和谐与稳定。
   • 若实在无法协商解决，原配可以考虑寻求法律途径来维护自己的合法权益。但需注意，成功获得精神损失费赔偿并不容易，需要满足特定的法律条件和提供充分的证据支持。因此，在采取法律行动前，建议原配充分了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的权益。
   • 在大多数情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿，以弥补因配偶出轨带来的精神伤害。这是一种更为直接和有效的法律救济途径。

后续行动建议：如果你正面临类似情况，并希望进一步了解自己的法律权益和可能的法律途径，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更为详细和专业的法律建议。