结论：起诉一般不能直接要求独资企业变更注册地址，但可通过特定法律程序间接实现相关目的，具体需分情况讨论。以下为详细分析：

1. 直接起诉要求变更注册地址：通常不可行

• 法律依据：根据《公司法》及《市场主体登记管理条例》，企业注册地址的变更属于行政登记事项，由企业自主决定并向市场监管部门申请办理，司法机关无权直接干预企业的行政登记行为。
• 例外情形：若企业注册地址存在虚假登记（如冒用他人地址、实际未在该地址经营），利害关系人（如房屋所有权人）可向市场监管部门举报，或通过行政诉讼要求撤销虚假登记，但此时诉讼对象是市场监管部门而非企业本身。

2. 通过其他法律程序间接推动地址变更

• 情形一：合同纠纷引发地址变更需求
  若企业因租赁合同到期、违约等导致无法继续使用原地址，可通过民事诉讼要求企业履行合同义务（如支付违约金、腾退房屋）。若企业败诉后仍不履行，可申请法院强制执行，迫使企业另寻地址经营，但最终仍需企业自行办理变更登记。
• 情形二：企业解散或清算程序
  若独资企业进入解散、清算阶段，清算组需依法通知债权人并公告，清算结束后应向登记机关申请注销登记。若企业未依法清算，债权人可起诉要求清算义务人（如投资人）承担责任，间接推动企业终止经营并可能涉及地址变更。
• 情形三：行政处罚或信用惩戒
  若企业因未按规定公示地址或通过登记的住所无法联系，可能被市场监管部门列入经营异常名录，影响其信用和经营。利害关系人可通过举报或投诉促使行政机关介入，但非通过诉讼直接实现。

3. 实务建议

• 明确诉求本质：若目的是解决企业实际经营地址与登记地址不符的问题，建议优先通过行政途径（如向市场监管部门投诉）或协商解决，效率更高。
• 诉讼策略选择：若企业行为已造成实际损害（如侵权、违约），可针对具体损害提起民事诉讼，并在诉讼中要求企业承担因地址问题导致的责任（如赔偿损失），而非直接要求变更地址。
• 证据收集：无论选择何种途径，均需收集企业实际经营地址、租赁合同、沟通记录等证据，以支持主张。

如有进一步疑问或需针对具体案件分析，可直接向我咨询。