在此类事故中，责任划分需结合具体细节综合判断，但通常存在以下两种主要情形：
- 若机动车违法停车是事故主因，则机动车方大概率承担主要或全部责任
根据《道路交通安全法》第56条，机动车在禁停路段停车属于违法行为。即使打了右转向灯，也不能改变违法停车的事实。此时若电瓶车因避让不及或未保持安全距离导致追尾，机动车方需承担主要责任。具体比例需结合以下因素：
- 机动车是否完全停在禁停区域内（如压线、占用人行道等）；
- 电瓶车是否存在超速、分心驾驶等过错；
- 现场是否有其他干扰因素（如道路施工、视线遮挡等）。
典型案例参考：某地法院曾判决，机动车在禁停路段停车且未开启双闪灯，电瓶车正常行驶追尾，机动车方承担80%责任，电瓶车因未保持安全距离承担20%责任。
- 若电瓶车存在明显过错，可能减轻或免除机动车方责任
若电瓶车存在以下行为，其责任可能相应增加：
- 超速行驶：机非混合车道通常限速15-20km/h，若电瓶车超速，需承担部分责任；
- 未观察路况：如骑车时玩手机、未注意前方车辆动态；
- 未保持安全距离：根据《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的机动车需保持足以采取紧急制动措施的安全距离，电瓶车作为非机动车同样适用此原则。
特殊情形：若机动车虽违法停车，但已开启双闪灯并在车后50-100米处放置警示标志，且电瓶车仍追尾，此时电瓶车责任可能更大。
建议处理步骤：
- 立即报警：由交警调取监控、勘验现场，出具《事故责任认定书》；
- 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录机动车车牌号、电瓶车损伤情况；
- 协商或诉讼：根据认定书责任比例，协商赔偿或通过法院解决。
温馨提示：道路交通责任划分需结合具体证据，以上分析仅供参考。若您有现场照片、监控录像等材料，可进一步向我描述细节，我会为您分析更精准的责任比例。