枪毙侵略者是否有罪，不能一概而论，需要分情况讨论：

一、战时正规作战场景

在符合国际法和国内法规定的战时状态下，军队与敌国军队进行战斗时，士兵枪毙侵略者（敌方战斗人员）通常不构成犯罪。

1. 国际法依据：

   • 根据《联合国宪章》第51条，国家在遭受武力攻击时享有自卫权。在合法的自卫战争中，交战双方基于军事行动目的杀伤对方，只要遵守国际人道法（如《日内瓦公约》）的相关规定，即可被视为合法行为。

2. 国内法依据：

   • 国内军事法律法规授权军队在战争状态下进行军事行动。士兵执行作战命令，枪毙敌方战斗人员，是履行职责的表现，不会被认定为犯罪。

举例：在二战期间，各国军队在战场上枪毙敌方士兵，只要符合战争法规和国际人道法，就不构成犯罪。

二、非正规作战场景或和平时期

在非战争状态或未得到合法授权的情况下，个人私自对所谓的“侵略者”进行攻击并枪毙，则可能构成犯罪。

1. 平民私自行动：

   • 在和平时期或个人未经授权的情况下，私自攻击并枪毙“侵略者”可能构成故意杀人罪等。公民应通过合法途径报告、配合执法机关行动，而非自行采取暴力手段。

2. 非军事人员违反国际人道法：

   • 如雇佣兵等非军事人员在战争中违反国际人道法，进行非法杀戮，将承担刑事责任。国际刑事法院等国际司法机构有权管辖和审判此类行为。

举例：假设在和平时期，有人未经授权私自枪毙了被其认为是“侵略者”的外国人，这一行为很可能被认定为故意杀人罪，因为和平时期不允许个人私自使用暴力解决问题。

三、特殊情境下的考量

• 自卫过当：即使在自卫的情况下，如果枪毙行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害或死亡，也可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
• 误判情况：如果枪毙行为是基于对情况的误判而实施的，例如将非侵略者误认为是侵略者而枪毙，那么这一行为也可能构成犯罪，因为行为人主观上存在过错。

四、综合建议

面对侵略或潜在的侵略行为，应通过合法的军事行动、外交手段或法律途径来解决，而非个人暴力行为。个人不能随意枪毙所谓的“侵略者”，否则可能触犯法律，承担刑事责任。

总结来说，枪毙侵略者是否有罪，取决于具体情境和法律规定。在战时正规作战场景下，士兵枪毙敌方战斗人员通常不构成犯罪；而在非正规作战场景或和平时期，个人私自枪毙“侵略者”则可能构成犯罪。因此，在面对类似情况时，务必保持冷静，通过合法途径解决问题。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。