“反杀”精神病人是否犯法，不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断，尤其是要看你在实施“反杀”行为时的主观意图、行为必要性以及是否符合正当防卫的条件。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 正当防卫的角度

• 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
• 具体分析：如果你在面临精神病人的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全，采取了必要的防卫行为，且这种行为没有超过必要的限度，那么你的行为可能构成正当防卫，不构成犯罪。但需要注意的是，防卫行为必须与不法侵害的强度、手段等相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 精神病人的刑事责任能力

• 完全无刑事责任能力：如果精神病人是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施的不法侵害，且经法定程序鉴定确认，那么他们不负刑事责任。但这并不意味着你可以随意对他们采取暴力行为。如果你的“反杀”行为超出了正当防卫的限度，或者并非在面临不法侵害时实施，那么你可能需要承担相应的法律责任。
• 限制刑事责任能力或间歇性精神病人：如果精神病人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，或者间歇性精神病人在精神正常的时候实施的不法侵害，那么他们应当负刑事责任。在这种情况下，如果你的“反杀”行为符合正当防卫的条件，那么你不构成犯罪；但如果超出了正当防卫的限度，或者并非在面临不法侵害时实施，你同样可能需要承担法律责任。

3. 行为必要性与比例原则

• 行为必要性：你的“反杀”行为必须是在面临不法侵害且没有其他合理避险方式的情况下实施的。如果你有能力逃避或者寻求其他帮助，但却选择了直接“反杀”，那么你的行为可能不被视为正当防卫。
• 比例原则：防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应。如果精神病人的不法侵害并不严重，但你却采取了极其暴力的“反杀”行为，导致精神病人重伤或死亡，那么你的行为可能超出了正当防卫的限度，构成防卫过当或故意犯罪。

4. 法律后果与责任承担

• 正当防卫：如果你的行为构成正当防卫，那么你不负刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
• 防卫过当：如果你的行为构成防卫过当，那么你需要承担刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。同时，你可能还需要承担一定的民事赔偿责任。
• 故意犯罪：如果你的行为并非在面临不法侵害时实施，或者超出了正当防卫的限度且情节严重，那么你的行为可能构成故意犯罪，需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。

总结与建议：

“反杀”精神病人是否犯法，取决于多种因素的综合判断。在面临类似情况时，我建议你首先保持冷静，尽量评估不法侵害的严重性和自己的避险能力。如果可能的话，尽量选择逃避或者寻求其他帮助；如果确实需要采取防卫行为，请确保你的行为符合正当防卫的条件，且没有超过必要的限度。如果有任何疑问或担忧，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。