针对“林业没有执法权怎么办”这一问题，核心在于明确林业部门在执法权限上的法律定位及应对策略。以下是具体分析：

1. 明确林业部门的法定权限范围
   根据《中华人民共和国森林法》及相关法规，林业部门本身属于行业主管部门，其核心职责是林业资源保护、规划、监督及行政许可（如采伐许可、林地占用审批等），而非直接行使行政处罚权或强制执行权。若林业部门在履职中发现违法行为（如非法采伐、占用林地），需依法移送至具有执法权的部门（如自然资源局、综合行政执法局或公安机关）处理。
   法律依据：《森林法》第六十七条明确规定，林业主管部门可委托符合条件的组织实施行政处罚，但委托需以书面形式明确权限、范围及责任。

2. 通过委托执法弥补权限不足
   若地方性法规或政府规章授权，林业部门可通过行政委托将部分执法权（如罚款、查封设备等）委托给下属事业单位或综合执法机构行使。例如，部分地区将林业行政处罚权委托给乡镇综合执法队，但需满足以下条件：

   • 委托主体为县级以上林业主管部门；
     
   • 受委托组织需具备独立法人资格、专业技术人员及执法设备；
     
   • 委托事项在法定权限范围内，且以书面形式明确。
     风险提示：若委托程序违法（如未公示、超越权限委托），可能导致行政行为被撤销。

3. 联合执法与信息共享机制
   针对跨部门违法行为（如非法狩猎、破坏野生植物），林业部门可主动与公安机关、市场监管部门建立联合执法机制，通过“行刑衔接”将涉嫌犯罪的案件移送司法机关。例如，发现非法交易野生动物时，林业部门负责鉴定物种，公安机关负责刑事立案。
   实践建议：签订部门协作协议，明确案件移送标准、证据规格及联合调查程序，避免因权限模糊导致推诿。

4. 推动地方立法或政策支持
   若地方林业执法存在空白，可建议政府通过制定地方性法规或出台政策文件，明确林业部门在特定领域的执法权（如自然保护区管理）。例如，海南省通过《海南经济特区林地管理条例》授权林业部门对非法占用林地行为直接处罚。
   操作路径：联合其他部门提交立法建议，附上典型案例及执法需求说明，推动立法进程。

5. 强化监督与问责机制
   若因无执法权导致违法行为得不到及时处理，林业部门可通过行政督办或检察建议督促有权部门履职。例如，向当地检察院申请公益诉讼前检察建议，要求市场监管部门查处非法交易野生动物制品行为。
   法律依据：《行政诉讼法》第二十五条赋予检察机关对怠于履职的行政机关提起公益诉讼的权力。

总结建议：林业部门需根据具体场景选择合法路径——日常监管中侧重“发现-移送”，通过委托执法或联合机制弥补权限不足，同时积极推动立法完善。若遇到具体案件处理障碍，可进一步向我提供细节（如违法行为类型、地区政策），我将结合《森林法》《行政处罚法》等法规给出针对性方案。