结论前置：借款条（借条）在借款人手里，而不在出借人手里时，借条本身仍然具有法律效力，但出借人可能面临举证困难。法院在处理此类案件时，会综合考量多种因素来判断借款事实是否存在，并据此作出裁决。

详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条是证明借贷关系存在的重要书面证据。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，无论借条在谁手中，只要其内容真实、合法，且能够证明借贷关系的存在，就具有法律效力。

2. 借条在借款人手中的影响：

   • 当借条在借款人手中时，出借人可能面临举证困难。因为按照常理，借条应由出借人保管，作为其出借款项的凭证。若借条在借款人手中，出借人需要提供其他证据来证明借款事实的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。

3. 法院的处理方式：

   • 举证责任分配：在民间借贷纠纷中，出借人通常负有证明借款事实存在的举证责任。若借条在借款人手中，出借人需要积极收集其他证据来支持其主张。
   • 综合考量：法院在审理此类案件时，不会仅凭借条的持有情况就作出裁决。而是会综合考量双方当事人的陈述、提供的证据以及案件的具体情况，如借款金额、借款用途、还款情况等，来判断借款事实是否存在。
   • 证据认定：若出借人能够提供其他充分证据证明借款事实的存在，即使借条在借款人手中，法院也可能认定借贷关系成立，并判决借款人承担还款责任。反之，若出借人无法提供充分证据，则可能面临败诉的风险。

4. 实际建议：

   • 出借人角度：在出借款项时，应妥善保管借条等书面证据，并尽量通过银行转账等可追溯的方式支付款项，以便在发生纠纷时能够提供充分证据。若借条不慎遗失或被借款人拿走，应立即收集其他证据来证明借款事实的存在。
   • 借款人角度：若借款人持有借条，应认识到这并不意味着可以逃避还款责任。若出借人能够提供其他证据证明借款事实的存在，借款人仍需承担还款责任。同时，借款人应遵守诚信原则，按时履行还款义务，以免引发不必要的法律纠纷。

特殊情况说明：

• 若存在借款人通过欺诈、胁迫等手段获取借条的情况，出借人可以向法院申请撤销该借条，并主张借款事实不存在。但此时，出借人需要提供充分证据证明借款人存在欺诈、胁迫等行为。

总结与启示：

• 借条作为证明借贷关系存在的重要书面证据，其持有情况虽然会影响举证责任分配和法院的裁决结果，但并非决定性因素。在处理民间借贷纠纷时，应综合考量多种因素来判断借款事实是否存在，并据此作出公正裁决。因此，无论是出借人还是借款人，都应妥善保管相关证据，并遵守诚信原则，以维护良好的借贷关系和社会秩序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。