在仲裁开庭时，当事人并非必须亲自出庭，即使有律师代理也是如此，但应充分理解不出庭可能带来的法律后果。以下是对此问题的全面分析：

1. 律师代理与当事人出庭的关系：

   • 律师在仲裁中作为当事人的代理人，拥有代表当事人进行陈述、举证、质证和辩论等法律活动的权限。然而，律师的代理并不等同于当事人亲自出庭。在某些情况下，当事人的亲自参与对于案件的解决至关重要，尤其是当案件涉及一些只有当事人清楚的细节问题时。

2. 当事人不出庭的法律后果：

   • 申请人：如果申请人无正当理由拒不出庭或未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁委通常会按撤回仲裁申请处理。但申请人并不因此彻底丧失权利，若之后就同一仲裁请求再次申请仲裁，仲裁委员会应当受理。
   • 被申请人：被申请人若无正当理由拒不出庭或未经仲裁庭许可中途退庭，仲裁庭有权进行缺席裁决。缺席裁决是基于已有证据和查明的事实进行的，被申请人可能因未能充分陈述观点或提供证据而面临不利结果。

3. 特殊情况下的出庭要求：

   • 部分仲裁机构对于当事人缺席有明确的规定，特别是在涉及身份关系确认的案件或需要当事人亲自陈述事实的案件中，即使当事人已经委托了律师，也可能被要求亲自到场。
   • 如果仲裁机构或对方当事人对律师的代理资格提出异议，或者要求当事人本人到场说明情况，当事人也可能需要亲自出庭。

4. 建议与总结：

   • 尽管当事人不一定需要亲自出庭，但为了确保自己的权益得到充分保障，建议最好还是能够亲自参加庭审，或者至少确保律师能够充分了解案件事实，并按照当事人的意愿进行代理。
   • 若无法亲自出席，应委托一个可靠的代理人（如专业律师）来代表自己，并确保代理人充分了解案情和相关法律法规，以便在仲裁过程中有效维护当事人的权益。
   • 无论是否出庭，当事人都应在庭审前做好充分的准备，包括收集证据、了解相关法律法规等，以便更好地应对仲裁过程中的各种情况。

举例说明：假设在一个劳动争议仲裁案件中，劳动者委托了律师作为代理人。如果劳动者因工作原因无法亲自出庭，且案件不涉及必须劳动者亲自到场的特殊情况，那么劳动者可以选择不出庭，由律师代为参加仲裁活动。但劳动者应确保律师充分了解案件事实，并在必要时提供必要的协助和配合。

后续行动建议：如果你正面临仲裁开庭的情况，且对是否需要亲自出庭有疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和当地仲裁机构的规定，为你提供详细的法律建议和指导。