违约方在要求解除合同的情况下，一般无权直接要求折价补偿，但特定情形下可能涉及赔偿或恢复原状等责任形式。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同解除的基本原则：

   • 合同解除通常意味着合同关系的终止，双方不再受合同条款的约束。在合同解除后，原则上应恢复到合同订立前的状态，即“恢复原状”。然而，这一原则并非绝对，特别是在违约方要求解除合同的情况下。

2. 违约方解除合同的权利与限制：

   • 违约方通常不享有单方面解除合同的权利，除非合同中有明确约定或法律另有规定。在一般情况下，违约方要求解除合同可能构成违约行为，需要承担违约责任。
   • 如果违约方确实希望解除合同，通常需要与守约方协商一致，或者通过诉讼、仲裁等法律途径解决。在此过程中，违约方可能需要承担因违约行为给守约方造成的损失。

3. 折价补偿的适用性：

   • 折价补偿通常不是违约方要求解除合同时的直接法律后果。折价补偿更多地与合同履行过程中的部分履行、瑕疵履行等情形相关，用于调整双方因合同履行不完全而产生的利益失衡。
   • 在违约方要求解除合同的情况下，如果合同解除后确实存在需要恢复原状或赔偿损失的情形，那么可能涉及的是赔偿损失的责任形式，而非直接的折价补偿。赔偿损失的范围通常包括守约方因违约行为而遭受的实际损失，以及可能获得的预期利益损失。

4. 特定情形下的处理：

   • 如果合同中明确约定了违约方在特定条件下可以要求解除合同，并规定了相应的折价补偿条款，那么违约方在符合约定条件时可能有权要求折价补偿。
   • 在某些特殊类型的合同中（如建设工程合同），如果违约方（如承包商）因自身原因无法继续履行合同，且合同解除后确实存在需要折价补偿的情形（如已完成部分工程的价值评估），那么可能根据合同约定或法律规定进行折价补偿。但这种情况通常较为复杂，需要具体分析合同条款和法律规定。

法律建议：

• 对于违约方而言，如果希望解除合同，应首先与守约方进行协商，尽量达成一致意见。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，但应做好承担违约责任的准备。
• 对于守约方而言，如果违约方要求解除合同，应仔细审查合同条款和法律规定，评估自身可能遭受的损失，并据此与违约方进行协商或采取法律措施维护自身权益。

可能后果：

• 如果违约方未经守约方同意擅自解除合同，可能构成违约行为，需要承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。
• 如果双方能够就合同解除及后续处理达成一致意见，则可以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。